Почему запрещены "вещества" (наркотики)?

[c4N_cmd]

Как вы думаете, почему они запрещены ? Те вещества, которые вы больше знаете под названием наркотики.

Тока давайте обойдемся без банального бреда, построеном на определении слова "наркотик".

[Саныч]

Потому что, во-первых, это не самые полезные для человека вещества, мягко говоря. Потом они позволяют манипулировать человеком. А так же, можно сказать, толкают людей, их употребляющих, на преступление.

[ich]

во-первых, это не самые полезные для человека вещества, мягко говоря. Потом они позволяют манипулировать человеком. А так же, можно сказать, толкают людей, их употребляющих, на преступление.

Во-первых, далеко все "йогурты" одинаково вредны. Манипулировать? История показывает, что для манипулировния целыми государствами достаточно пары психопатов и без всяких психоактивных веществ (ПАВ). Преступление же упирается в 1) конфликт с запретом на куплю/продажу/и тд и 2) физическая зависимость и трудности ее удовлетворения (но! это касается только веществ, оную вызывающих).

Теперь "почему?..".
1) Это бизнес--на "борьбу" с ПАВ тратятся огромные суммы (таможня, милиция, ФСБ, научные исследования, медицина), и если снять запрет, то вся эта орава останется на бобах.
2) Традиции. В европейской цивилизации потребелние ПАВ табуировано начиная с распросранения христианства, ибо "от диавола". Исключение--спирт, благодаря своей давности; табак, кофе--низкая эффективность.
3) Снижение социальной вовлеченности человека, потребляющего ПАВ, что не выгодно государству.

[Агата]

ОПЯТЬ???? Да сколько же можно? Только что перетирали.

[Dubel]

То есть, из этой темы следует, что героин - это, в принципе, хорошо, да только нехорошие дядьки во власти мешают поддерживать афганского производителя?

[c4N_cmd]

Следует чувствовать ся как дома, но ещё и понимать, что ты в гостях :D

[Nix]

А что плохого в том что они запрещены(кстати, запретить нельзя, возможно только ограничить)? Кому надо - то найдет. А кому не надо - целее будет. Действие ПАВ сугубо индивидуально, и невозможно предсказать что будет с человеком под воздействием.С алкоголем и никотином проще. Алкоголь всем давно известен, и действие его предсказуемо(чаще всего). Никотин вообще вызывает только привыкание.
Для чего их разрешать?

[ich]

"Для чего их разрешать?" А для чего разрешать свободу слова, свободу перемещения? Всех в камеры--и нет проблем, идеальное государство.

[Skylevels]

Эту тему завели и поддерживают люди, желающие оправдать себя перед своей совестью, которая гдето глубоко и далеко, но против употребления наркотиков.

Чтобы задавить ее, они будут придумывать всевозможные отговорки и находить полезное, максимально выпячивая наружу.

Переубедить их, нам, простым людям невозможно. Ибо убедить человека в том, в чем не может убедить его собственная совесть крайне нереально.

Чтобы заткнуть совесть нужно особо извращенная сила, и если человек в себе таковую нашел и развил, то направить ее против оппонента и без труда парировать его доводы уже совсем ничего не стоить. Что ему незнакомец с форума - тьфу.. если он саму совесть в ж загнал

[Nix]

"Для чего их разрешать?" А для чего разрешать свободу слова, свободу перемещения? Всех в камеры--и нет проблем, идеальное государство.

Так важен сам факт легализации или возможность купить? Если первое, то это аналогично подкладыванию ящика с гранатами в клетку с обезьянами. Дело в том, что всех сажать незачем, достаточно котролировать, и наказывать тех кто наглеет.