Самовольная установка дорожных знаков

[vladen]

Сегодня видел случай, когда сотрудник охраны магазина "Мэтр" (в Рекинцо), угрожая водителю такси "Русь" заставлял его уехать со стоянки, мотивируя это тем, что стоянка возле магазина принадлежит им, являясь частной собственностью, и ссылаясь на самовольно установленный дорожный знак с надписью: «Стоянка такси запрещена».

Честно говоря, это ввергло меня в ступор, потому что мне как-то непонятно, как придорожная территория Ленинградского шоссе, дороги Российского масштаба, может принадлежать частному лицу, или частной компании.

Ведь по закону - Закон Московской области от 29 ноября 2005 года N 249/2005-ОЗ "ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЧИСТОТЫ И ПОРЯДКА НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ", который принят постановлением Московской областной Думы от 16 ноября 2005 г. N 5/158-П
Придорожная полоса - полоса земли или поверхность искусственного сооружения, расположенная вдоль проезжей части дороги, на которой размещаются водоотводные каналы (кюветы), земли, предназначенные для развития дороги и размещения пешеходных и велосипедных дорожек и других сооружений дорожного комплекса и сервиса, в пределах 50 метров по обе стороны автодороги.
Это является придорожной полосой, а если это так, то «деятели» магазина не имеют права вешать дорожные знаки, при этом они нарушают закон части 2 статьи 11.21 КоАП РФ («Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей»).

Этот знак не может ничего запрещать, так как не соответствует никаким стандартам, однако от ответственности он не освобождает, потому что висит он на прилегающей территории к Ленинградскому шоссе.
Хотелось бы услышать мнение по поводу этого инцидента хозяев данного магазина..

[Neosap]

Да послать его нах... вот и весь разговор

[Vasfar]

ну чем руководствуются власти магзина понятно, места для парковки подъезжающих авто покупателей и так не много а тут ещё таксисты повадились караулить сумчатых покупателей..
С одной стороны похвально, что они беспокоятся о тех, кто желает закупиться в их магазине и паркуется при этом рядом. С другой стороны, если покупатель изначально пешеход и специально вызывает заранее себе такси..пока тарится ..и заранее не собирается переть всё купленное на себе. Ещё большой вопрос что является бОльшим благом для покупателей (тут, видимо, вопрос о том каких в итоге покупателей больше - пеших или на авто).
Но это всё, конечно, философия. По букве закона, безусловно, хозяева не правы (все ссылки автор привёл). Могу лишь добавить, что обустройство парковки на обочине Ленинградского шоссе тоже не есть хорошо по многим аспектам..и сомневаюсь что это было одобрено в нужных инстанциях..

[Viper]

Доказать, что это самовольный ДОРОЖНЫЙ знак будет практически невозможно (именно из-за не соответствия стандартам). Скорее это "рекламный щит".....

[Дочь_сапёра]

а меня больше убивает самовольная установка (укладка) искуственных неровностей (лежачих полицейских) во дворах домов и т.д.

[Viper]

Реклама запрета стоянки ??????

Ну, хорошо, не рекламный (не верно выразился)... ИНФОРМАЦИОННЫЙ щит....(сути это не сильно меняет). То таком щите администрация может написать все что угодно, от "окурки бросать сюда" до "подводным лодкам парковаться запрещено" , а вот если бы на красном фоне был бы "кирпич" - тогда да..... а так...

[vladen]

если посмотреть внимательно на 2 часть статьи 11.21 КоАП РФ, то там говорится о мусоре, дорожных знаках и рекламных щитах одинаково, фактом является то, что данный "рекламный щит" двигает охранников магазина на боевые действия, направленные на ущемление прав определенного населения всей нашей страны? Да чего там страны, всего мира, ведь если меня подвозит французский таксист до «Мэтра» и ожидает меня на стоянке, то его, согласно этому рекламному щиту, сотрудники «Мэтра», обходя Российское законодательство, имеют право выгнать с территории, даже им не принадлежащей? Интересное заявление, завтра я огорожу 100 метров Ленинградского шоссе, покрою его золотом, и напишу: «без тапочек не входить!!!!» и со всех проезжающих мимо автомашин начну брать дань, хотя бы по рублю, исходя из того беспредела, который твориться в «Мэтре». "Рекламными табличками" можно мотивировать свои действия.
Сам по себе факт того, что рекламные таблички, повешенные где-то, являются для людей (в данном случае для охранников магазина) приказом, даже выше по релевантности, чем Российское законодательство.

P.S: Но все же хочется узнать мнение хозяев данного магазина, может быть эта часть Ленинградского шоссе и в правду является их частной собственностью…

[Viper]

Думаю тут все зависит от плана этого участка, если опоры действительно находятся на территории участка и являются собственностью его владельца.... то.....

[vladen]

опоры, принадлежащие частным лицам, должны находиться вне придорожной зоны!!!!!!!!!!!!!
хочется подойти с рулеткой и посмотреть, а сам то магазин может там стоять или нет?
Придорожная полоса - полоса земли или поверхность искусственного сооружения, расположенная вдоль проезжей части дороги, на которой размещаются водоотводные каналы (кюветы), земли, предназначенные для развития дороги и размещения пешеходных и велосипедных дорожек и других сооружений дорожного комплекса и сервиса, в пределах 50 метров по обе стороны автодороги.

[Viper]

Ну это "лирика", на практике все гораздо прозаичнее ..... Посетите "долину нищих" (да и вообще любую такую "долину") - там опоры освещения и связи тоже должны быть (и были когда-то ) на придорожной зоне улиц, а не в центре огорода .......