ондулин или металлочерепица?

[МатрАскин]

Нет там никакого секрета. Тишина в доме достигается солидным слоем звукоизоляции. Для ондулина этот слой меньше. В остальном технология одинакова.

К кому рекомендую обратиться в Вашем случае, отправил Вам в личку.

[SKORDEN]

К вопросу стоимости, металлочерепицу можно заказать любой длинны,а ондулин тупо два метра. А если длина ската 6 метров сколько будет нахлестов?

[wladres]

К вопросу стоимости, металлочерепицу можно заказать любой длинны,а ондулин тупо два метра. А если длина ската 6 метров сколько будет нахлестов?

Все зависит от угла ската крыши, нахлест от 17 до 23 см.

[KRUGOM]

По ходу обсуждения у меня возник еще один вопрос к уважаемым форумчанам. С ондулином все понятно и по цене и по качеству (бразильский ондулин перестали поставлять, остался только российского производства). А какого качества и производства бывает металлочерепица?

[МатрАскин]

...какого качества и производства бывает металлочерепица?

Почти вся российская, из финского, шведского, российского листа. Наша не значит "всегда брак". Мне попадался чисто финский полиэстер с очагами коррозии через три года. Очень качественную делали в Талдоме, из финского листа. Делают ли сейчас не знаю, давно не интересовался.

[SKORDEN]

Липецкий металл который гнут в ЛОБНЕ нормального качества и стоит 240 рублей за М2. А металл потоньше вобще 230

[masters]

Металлочерепица конечно лучше ондулина, выглядит красивее, богаче, не пачкается, не обрастает грибком, с неё лучше скатывается снег зимой, гремит от дождя (но это кому как нравится). Но стОит значительно дороже. Необходима специальная подготовка крышы (опять же деньги). Не слушайте установщиков, которые предлагают прямо на доски её класть. Она укладывается на специальные направляющие, иначе сгниет от конденсата.
Тоже сталкивался с подобной проблемой - в итоге выбрал ондулин (основной критерий - цена). Надо было заменить старый шифер на что-то более современное. Шифер сняли - под ним рубероид. Прямо на рубероид (без подготовки) можно класть только ондулин.

Из всего сказанного соглашусь только с первым высказыванием - что металлочерепица лучше ондулина. Остальное полный бред!

"Она укладывается на специальные направляющие, иначе сгниет от конденсата."
Что за специальные направляющие? Из золота, пластика или ещё из чего?? На обрешетку она укладывается! Обычную деревянную...

"Прямо на рубероид (без подготовки) можно класть только ондулин." Прямо на рубероид можно класть... А крышу надо делать правильно! Нужна контр-обрешетка, на неё шаговая обрешетка в шаг волны металлочерепицы. Выполняется из брусков 50х50мм.

а подскажите тогда правильную технологию насчет укладки металлочерепицы... Информация по этому поводу весьма разноречивая.

Смотрите здесь http://www.roofmaster.ru/takotta_montaj.shtml

Насчёт Ондулина - пропитанный битумом картон! Вы хотите себе сделать бумажную крышу??? Не стоит он даже тех денег, за которые его продают!

Насчёт металлочерепицы. Приемлема, если крыша обычная двухскатка. Если крыша сложной формы, то обрезков металлочерепицы может быть до 50%. Если остановились на металлочерепице, советы:
1. выбирайте, чтобы толщина металла была не менее 0,5 мм.
2. одно из лучших покрытий - пурал (или аналоги: прелак-нова, арматек). Полиэстер (тот, что самый дешевый) не устойчив к механическим повреждениям, любая царапина, и наэтом месте образуется ржавчина, и далее... ну Вы сами понимаете. Пластизол - не устойчив к ультрафиолету, а по цене как пурал.
3. делайте хороший "кровельный пирог" (утепление, пароизоляция, гидроизоляция), иначе шум, потери тепла, конденсат и т.д.

Вообще к совету о выборе кровельного материала - обратите внимание на битумную черепицу (Руфлекс, Тегола). Не шумная, экономичная, срок службы более 25 лет.
Хотя для себя остановился бы на керамической черепице (немецкой). Дорого, но зато на век! (это как Мерседес, если с автомобилями сравнивать). Но тут стропильную часть надо серьёзную, т.к. вес приличный.
Ещё из дорогих можно упомянуть композитную черепицу (Метробонд). Это усовершенствованная металлочерепица, металл дополнительно защищен слоем алюцинка, а сверху покрыт каменной крошкой. Выглядит, как керамика, а весит как металлочерепица. Срок службы 50-60 лет! (вот тут о ней написано: www.metrobond.info)

но хочется, чтоб все ж таки было красиво. Рассматриваются любые материалы, а бюджет - экономный.

Не приемлемо к крыше. Экономия на крыше может выйти боком в будущем. Переделывать дороже! И красата тут не главное (хотя тоже не последнее место занимает). Главное - надежность и долговечность!

Начну с того, что гласит народная мудрость- скупой платит дважды!!!

Правильное высказывание!!!

[Triks]

кройте катепалом... лет на 50 вам хватит

[geffson]

Обсолютно согласен с автором статьи о рентабельности кровельного покрытия мягким материалом. Отвратительно видеть дом из дорогих строительных материалов покрытый ондулином или металлочерепицей... Гармония должна быть во всем. Вообще, идеальный вариант-дом из бруса 200Х200, покрытый керамической(глиненной) черепицей!

[Finist]

Насчёт Ондулина - пропитанный битумом картон! Вы хотите себе сделать бумажную крышу??? Не стоит он даже тех денег, за которые его продают!

Хотя для себя остановился бы на керамической черепице (немецкой). Дорого, но зато на век! (это как Мерседес, если с автомобилями сравнивать). Но тут стропильную часть надо серьёзную, т.к. вес приличный.

"На счет глиняной черепицы: обожженая в огне глина! Хотите себе крышу из битых цветочных горшков??? Да это вообще никаких денег не стоит!

Для себя я остановился бы на медной черепице от 15 мм толщиной с авторской насечкой и серебряной инкрустацией. Но тут стропильную часть надо посерьезнее, не то, что с этой глиной. Но ведь вы не хотите же, чтобы ваш дом бесславно развалился, как в сказке про трех поросят?"

Человек спрашивает, Matiz ему брать или Getz, а вы ему говорите - бери Mersedes S класса, а лучше вертолет Robinson. Надо все же исходить из реалий