Не я. Кодекс профессиональной этики сотрудника милиции.
Вы читать умеете???!!! А думать и размышлять?!
хорошо
плохо
не хорошо и не плохо
Не я. Кодекс профессиональной этики сотрудника милиции.
Вы читать умеете???!!! А думать и размышлять?!
Если вы чего то не знаете, то не значит, что этого нет, Или есть, или как. Это значит, только одно - что вы чего то не знаете
Пристыдить нужно вот этого хама и провокатора с камерой в руках за такое мягко сказано аморальное поведение с использованием нецензурной брани в общении с женщиной явно старше его возрастом. А за попытку применить физическую силу к ней вообще судить Кстати слушая манеру общаться этого ПТУшника слышно, что интеллектом он совсем не отличается
Да, представляешь, я специально за бабками бегаю - хобби у меня такое.
Эта мадама не разобравшись в чем чело и почему от нее за 200 метров стоит съемочная группа, не поленилась подбежать к нам и схватится за камеру - Так что НЕ УМНИЧАЙ КЛАКСОН, у меня полно свидетелей нападения полоумной на съемочную группу. жаль я камеру не сначала не включил.
А вот пример с КОРОЧКАМИ:
стою никого не трогаю - подъезжает машина - тычуть мне свои корочки и умничают - эб этом ЭТИКЕТЕ ВЫ Клаксон говорите ?
Кстати, за вставку того с видео с матом - по правилам форума - вас должны ЗАБАНИТЬ ;)
- - - Добавлено - - -
ага - угадал раком наперед - РВВДКУ
Кстати - вы ко мне не равнодушны я смотрю, - вы случаем не пассивный гей ? - если что - то вы не по адресу, я женат и лесбиян
Если вы чего то не знаете, то не значит, что этого нет, Или есть, или как. Это значит, только одно - что вы чего то не знаете
Неудачный пример.
с 15-й секунды ролика:
"Женщина в малиновой шапке: Серёжа, а ты свидетелем сейчас пойдешь.
А.П.: Сережа, а Вы пойдете свидетелем, она мне заплатит за камеру 2000 долларов…
Серёжа: …на каком основании? Вот я видел: вот эта вот машина проехала вот здесь… именно вот эта машина проехала вот здесь вот…
А.П.: Какая машина?
С.: Вот эта синяя
А.П.: Я к синей машине не имею никакого отношения, что Вы на меня орете?
С.: Во-первых, я с Вами не знаком, почему Вы мне «тыкаете»? На каком основании Вы мне «тыкаете»?
А.П.: А на каком основании…
Ж.м.ш.: Я тыкаю тебе… Ох!
А.П.: На каком основании Вы на меня орете?
Ж.м.ш.: Я ору, потому что ты меня матом обозвал, вот я на тебя и ору… при нём, при свидетелях… ты меня назвал матом… матом ты меня назвал…
А.П.: Не трогай камеру!
Ж.м.ш.: Ты чё на меня лезешь-то?
Женщина в белом жакете: Это что такое?
А.П.:У вас деньги есть на камеру?
Ж.м.ш.: Ты чё лезешь-то?
А.П.: А ты чё камеру-то трогаешь?
Ж.м.ш.: У тебя есть деньги на лечение моё? (Обращается к женщине в белом жакете) - Вызывай милицию, сейчас составим акт. У тебя есть деньги на милицию?
Ж.б.ж.: Во-первых: кто Вам дал разрешение снимать здесь?
А.П.: Конституция.
Ж.б.ж.: Какая Конституция?"
И т.д.
Последний раз редактировалось talyam; 13.03.2013 в 01:35.
вообще то 6000$. я вот думаю, если ув Клаксон вступается за ту мадаму, а она мне повредила держатель микрофона - может ему тупо отдать камеру - а он новую покупает ? Хорошая идея , эту тему нужно раскачать, а то строит из-себя праведника, вот пусть и доказывает финансово, какой он порядочный ;)
Хотя о чем говорить ?
Смотрим внимательно 6 секунду:
Наши гайцы тоже любители технику ЧУЖУЮ поколотить
Если вы чего то не знаете, то не значит, что этого нет, Или есть, или как. Это значит, только одно - что вы чего то не знаете
Во всехнормальных инструкциях о пропускном и внутриобъектовом режимах черным по белому написано, что сотрудники полиции имеют право(при исполнении служебных обязанностей и предъявлении служебного удостоверения) беспрепятственного прохода на охраняемый объект. Охранник в свою очередь делает запись в рабочем журнале кто, зачем прибыл и докладывает своему дежурному и по возможности сопровождает прибывших сотрудников полиции.Если сотрудники правоохранительных органов прибыли на объект для проведения каких-либо процесуальных действий, то охраннику обязаны предъявить соответствующий процесуальный документ.В остальных случаях на общих оснаваниях. А вот сотрудники ФСБ,ФСО, прокуратуры, следственного комитета пропускаются на объект без всяких записей в своих журналах(т.е. вообще без всяких задержек со стороны охраны), просто докладывают своему руководству о факте прибытия данных сотрудников
В данном эпизоде было явное нарушение пропускного режима и в данном случае охранники должны были совместно с сотрудниками полиции принять меры к задержанию нарушителя.
Так я и хотел этому внимание уделить, так как не каждый кто имеет форму есть полицейский, и чопики должны были проверить удостоверения, записать в журнал, допустить их на объект, и позвонить в ОВД для проверки. Но полицейские же крутые плюс уехавшие деньги (согласитесь не учитывать данный факт было бы не верным) - отсюда разговор и не задался
Тут еще надо учесть, что рассказ про пьяного водителя это домыслы полицейских и чопики этого знать не могли и не обязаны были, а разговор полицейских скорее всего (ну так обычно и бывает) носил оскорбляющий характер, ну и как результат как полицейские относятся к народу, так и народ относится к полицейским, все прозрачно и справедливо.
А с подходом типа мы Дартаньяны а вы челядь, уважения не заработаешь.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)