Что такое "прогресс"?

[DimmY]

Прогресс -- как вы думаете, что это такое?

Прогресс это создание новых механизмов, позволяющих человеку сытнее жить с ещё меньшими усилиями? Или работа над новыми химическими соединениями, опять-таки позволяющими человеку при меньшей затрате усилий получать более комфортное существование? Или чистая наука, не преследующая прямо никакой материальной выгоды, но плодами которой всё равно рано или поздно начинают пользоваться практики всё с той же целью: повысить удобство жизни человека при минимизации его труда? И т.д.

Выходит, цель прогресса -- урвать побольше, а заплатить поменьше? В общении между людьми это обычно принято называть разными малоприятными эпитетами. Но во взаимодействии человека с Природой, с Миром то же самое именуется "прогрессом".

Не согласны, наверное? Обоснуйте.
Желательно без вскриков и посыланий в землянки с лучинами.

[Finist]

Прогресс - это положительные изменения на пути к цели (любой).

[ich]

Прогресс это создание новых механизмов, позволяющих человеку сытнее жить с ещё меньшими усилиями? Или работа над новыми химическими соединениями, опять-таки позволяющими человеку при меньшей затрате усилий получать более комфортное существование? Или чистая наука, не преследующая прямо никакой материальной выгоды, но плодами которой всё равно рано или поздно начинают пользоваться практики всё с той же целью: повысить удобство жизни человека при минимизации его труда? И т.д.
Выходит, цель прогресса -- урвать побольше, а заплатить поменьше?

Да, именно так. Минимализация затрат при получении той же или бОльшей выгоды. Возмем, например, земледелие и его прогресс, то, что нас кормит много тысяч лет и еще долго будет кормить. Переход от собирательства к подсечно-огневому земледелию повысло количество пищи и освободило время, затрачиваемое на обеспечение пищей, для других видов деятельности. Далее--трёхполье, и, наконец, многополье.
Если взгянуть на эту "линейку", то от практически 99% занятости населения в сфере добычи пищи, сейчас мы имеем 1,1 млрд человек (около 16%), которые кормят 6 млрд. человек. И то, из этих 1,1 млрд бОльшая часть приходится на малоразвитые страны. В тех же США:"В 1900 году фермеры составляли половину всей рабочей силы, но к концу века на фермах работает только 2 процента. И примерно 60 процентов оставшихся фермеров в конце века работали на фермах только часть времени; они также имели другую, несельскохозяйственную работу, дополнявшую их фермерские доходы."
Это и есть прогресс, даже если пока не трогать проблемы здравоохранения, и космические корабли на просторах Большого театра...

[Ampos]

Прогресс - фикция, порождённая (как не покажется странным его поборникам) христианским представлением о линейности времени. Что как бы предполагает движение по прямой. В Новое Время просто золотой век переместили из прошлого в будущее - вот и всё. Но наивные люди до сих пор носятся с прогрессом, как с писаной торбой... )

[Antuan]

Не согласны, наверное? Обоснуйте.

Урвать побольше - заплатить поменьше, это грубо говоря лозунг начала-середины прошлого века, времен индустриализации. Известная фраза Мичурина "Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача". Это видно даже по фильмам того времени "Весна на Заречной улице", "Высота" - промышленный пейзаж от горизонта до горизонта, представлялся в то время как вершина и основная цель человеческой деятельности.

Сейчас все-таки на экологическую и природоохранную составляющую обращают гораздо больше внимания. И так как прогресс, хотим мы этого или нет, все равно не остановится, именно с помощью энергосберегающих и безотходных технологий, экологически чистых производств, модернизации энергоемких отраслей, поиска и развития альтернативных источников энергии и т.д. - будет решаться задача взаимодействия человека и природы. И эту задачу невозможно решить без той же науки, технологий, т.е. того же прогресса.

[Finist]

Тут, опять же, ключевой вопрос - что же такое светлое будущее.

[Denis]

Выходит, цель прогресса -- урвать побольше, а заплатить поменьше? В общении между людьми это обычно принято называть разными малоприятными эпитетами. .

Смотря чего побольше и чего поменьше.
Урвать побольше здоровья и заплатить поменьше ресурсов (решив проблему доступности медицины)
Урвать побольше питания и заплатить меньшим временем (решив проблему голода)
Урвать побольше ресурсов и заплатить за это меньшими человеческими жизнями (автоматизировать вредные и опасные производства)
И т.д. Чем плохо?

[Путник2]

Прогресс - это положительные изменения на пути к цели (любой).

Если прогресс – это хорошо, то почему Энгельс назвал Возрождение «прогрессивным переворотом»? Переворот – это что-то отрицательное. А уж Энгельс – это голова…
У Возрождения была цель хорошая, то есть положительная?

[ich]

почему Энгельс назвал Возрождение «прогрессивным переворотом»? Переворот – это что-то отрицательное

Переворот--смена "полюсов". В данном случае--переворот по отношению к дремучему Средневековью. И сугубо положительный. Поэтому и «прогрессивный переворот», т.е. переворот, ведущий к прогрессу.
Про то хорош ли прогресс, никто не говорит. "Плохо" или "хорошо" это детские понятия, черно-белые. Всем "хорошо" не бывает, как и "плохо".

[Путник2]

Так тогда не прогресс, а просто движение. А тут ведь кому дремучий лес, а кому солнечная поляна. Это я про березовую рощу.