Есть ли Бог? - Pro et Contra

[Sterh]

Древо было просто необходимо для укрепления человека в любви к Богу, без этого древа человек не был бы свободным. Любовь к Богу не была бы свободной, человек являлся бы биологическим роботом. Если бы человек был изолирован, то как его можно было бы назвать свободным?

Дерево было и ДО появления змея, ДО начала искушения. И Адаму с Евой и в голову не приходило откушать Т.е. получается, что не только дерево, но и змей были посланы Богом для проверки любви. Или, если змей пришел (приполз) по собственной инициативе, то получается, что именно он сделал из нас людей, дав свободу выбора - впервые искусив этой свободой

[Гарри]

.. если змей пришел (приполз) по собственной инициативе, то получается, что именно он сделал из нас людей, дав свободу выбора - впервые искусив этой свободой

Опять разговор вернулся к «яблокам», ну тема-то не о грехопадении, а о том, есть ли Бог в принципе, а разговор идет об попытках толкования книги Бытия. Может быть у кого-то есть Веды, давайте их тоже разберем! Преступив Божественную заповедь человек познал мир без Бога и жизнь без Бога, попытавшись поставить себя в центре мира. диавол не сделал, а испортил в нас людей. Типа как заразил болезнью которая передается по наследству. Давайте ближе к теме, а то получается что Бога нет потому, что у меня маленькая зарплата.

[Мама]

Как вы представляете развитие сюжета, если Адам бы не соблазнился?
Остались бы в раю, белые пушистые, греха неведающие. Плодились бы и размножались. Идеальный народ в идеальном месте. Красотища.

[Путник2]

Жажду познания вызывают сомнения...

Это у поврежденного ума есть сомнения. Сомнения даже в том, есть ли Бог. У Адама сомнений не было. У него была свобода жить и умереть. Была возможность узнавать о том, что такое жизнь и смерть из Первоисточника.
Не сомнение погубило Адама, а непослушание Творцу. Если бы Адам задался вопросом кто он и кто Творец, то о каких сомнениях могла бы идти речь?

добавлено через 1 минуту

Как вы представляете развитие сюжета, если Адам бы не соблазнился?
Остались бы в раю, белые пушистые, греха неведающие. Плодились бы и размножались. Идеальный народ в идеальном месте. Красотища.

А чем плохо?

[Мама]

Кто сказал плохо? Вы как всегда не ответили на вопрос.

Это у поврежденного ума есть сомнения

Оскорбление.

У любого критически мыслящего человека есть сомнения.

[камила]

Это у поврежденного ума есть сомнения

Не повреждённый ум,а творческий,работающий над нахождением ИСТИНЫ, что для религии СМЕРТИ ПОДОБНО!Бог хотел видеть в человеке РОБОТА, СОСУД,в который можно ВЛИТЬ всё,что ХОЧЕШЬ, за материальные блага,как пишет ГАРРИ,т.е.-ЕШЬ -не хочу,НЕ РАБОТАЙ-,НЕ ДУМАЙ,НЕ ЗАДАВАЙ ВОПРОСОВ в течение всего бессмертия!

Мой"повреждённый" ум несколько раз задаёт вопрос:
Бог,создавший всё,ЗАЧЕМ СОЗДАЛ ДЬЯВОЛА,ЗАЧЕМ ПОСАДИЛ ДЕРЕВО,ПЛОДЫ КОТОРОГО ЕСТЬ НЕЛЬЗЯ?
Если есть дьявол,почему до сего времени Бог ТЕРПИТ ЕГО? Дьявол СИЛЬНЕЕ его?
А как ВЫГЛЯДИТ ДЬЯВОЛ,ОПИШИТЕ ЕГО!
Почему вы увиливаете от ответов и всё сваливаете на человека?

[Гарри]

Как вы представляете развитие сюжета, если Адам бы не соблазнился?

Остались бы в раю, белые пушистые, греха неведающие. Плодились бы и размножались. Идеальный народ в идеальном месте. Красотища.

Точно как-то так.

,т.е.-ЕШЬ -не хочу,НЕ РАБОТАЙ-,НЕ ДУМАЙ,НЕ ЗАДАВАЙ ВОПРОСОВ в течение всего бессмертия!

Вам не угодишь, то Вы говорите, что все вокруг плохо, поэтому Бога нет, то Бог сделал все так хорошо, что Его нет!? А как надо было? Дать Адаму лопату и сказать копай отсюда и до конца, пока не придумаешь экскаватор?

А как ВЫГЛЯДИТ ДЬЯВОЛ,ОПИШИТЕ ЕГО!

Это ж элементарно! дьявол выглядит как обычный падший ангел.

[Путник2]

Не повреждённый ум,а творческий,работающий над нахождением ИСТИНЫ, что для религии СМЕРТИ ПОДОБНО!Бог хотел видеть в человеке РОБОТА...

Охотно бы согласился с тем, что у атеистов ум не поврежденный, но...
1) Если Бога нет, то зачем обсуждать то, что хотел Бог видеть в человеке?
2) Если я скажу, что после зимы будет осень, то есть очевидную нелепицу для атеиста, то ни один атеист спорить со мной не будет. Зачем говорить о глупости? Но если я говорю, что Бог есть (глупость для атеиста), то атеист начинает меня убеждать, что после зимы не может быть осени.

Вы хотите мне доказать, что это рассуждения не поврежденного грехом ума?

[Sterh]

....Давайте ближе к теме, а то получается что Бога нет потому, что у меня маленькая зарплата.

Браво! ))))

А по теме я высказался в самом начале: что бы обсуждать есть что либо (или кто либо), надо сначала дать этому что-то (кому-то) определение, и что самое главное, прийти к согласию в трактовке этого термина.

Бог это....???

[Путник2]

... самое главное, прийти к согласию в трактовке этого термина.
Бог это....???

Увы, на самом интересном месте должен попрощаться с участниками интереснейшей дискуссии. Если Бог даст, встретимся после Успенского поста.
К этому времени, надеюсь, определение Бога на форуме будет точным. Кстати, не упустите из вида, что Бог невидим. И не забудьте притчу о слепых, ощупывающих слона. Кому бивень достался, кому уши, кому ноги, кому хобот… Термин слона слепые так и не ввели. Были толстая морковь, веер, колонна, веревка… А слон-то был. Вот это самое главное.