Есть ли Бог? - Pro et Contra

[Ampos]

Помните текст того объявления из фильма "12 Стульев":
"Дискуссия на тему: Есть ли бог?
Вход (столько-то). Безбожникам скидка".
Да, в 20-х гг. прошлого века подобного рода "просветительские" дискусии были обычным явлением. А не возобновить ли традицию? Почему бы людям, ищущим ответ на этот вопрос, не попробовать получить его здесь? И те, что pro (за), и те, что contra (против), много уже чего здесь сказали о вещах второстепенных, ну или, по крайней мере, не главных, а самом-то главном - ничего не сказано...
С какой стати, на каком основании, некто, хорошо здесь всем известный, превратил раздел (и не только) форума в рупор христианской проповеди? А есть ли Бог - так и не сказал.
И те другие, товарищи с естественнонаучным складом ума, тоже никаких веских доказательств против существования Бога, вроде бы, не предоставили.
А ведь с этого - с вопроса - есть ли ОН - должно всё начинаться - вера или её отсуствие. Ведь если нет объекта веры, нет и веры. А если он есть, то нет смысла упорствовать в своём безверии.
Поэтому, хотелось бы услышать аргументы За и Против...

[Путник2]

есть ли Бог

Бог был, есть, и будет. Говорю уверенно, так как имею "естественнонаучный склад ума". Хотя самому уму доверяю мало. Есть масса доказательств существования Бога. Это аргументы За веру.

[Ampos]

Хорошо вам! Но мы-то, остальные некоторые, ропщем... На чём нам основать свою уверенность?

[ceel]

Есть масса доказательств существования Бога.

Поподробнее, пожалуйста.

[Nowhere Man]

Бог был, есть, и будет.

Где-то я уже это слышал:"ЛЕНИН жил, ЛЕНИН жив, ЛЕНИН будет жить!"

Повторю:
Это политика. И никакой религии здесь нет.

Есть масса доказательств существования Бога.

Ну да. Написано несколько книг. Только упоминается в этих книгах одна национальность. А так книги на все ЯЗЫки переведены.

[Путник2]

Хорошо вам! Но мы-то, остальные некоторые, ропщем... На чём нам основать свою уверенность?

Вот поэтому на форуме и ведется курс ликвидации духовной безграмотности. На этот курс уже был приглашен бес Баламут, который вызвал повышенный интерес к этой теме. Надобность в бесе в настоящее время пропала.
Уверенность в существовании Бога основана на христианской практике.

Политика - это кого власть, того и вера. А вера - это вера при любой власти.

[Ampos]

Уверенность в существовании Бога основана на христианской практике.

Хм, а не запрягаете ли вы телегу впереди лошади? Т.е. по-вашему получается, я сначала должен практиковать христианство, а потом уже, как следстивие, обрести уверенность в существовании? Странная логика. С какой стати мне предаваться христианской практике, если я не уверен в существовании Бога?
Не логичнее было бы сначала обрести увереннность в существовании, а потом уже заниматься практикой. Не?

[Legolaz]

данный вопрос, как мне представляется, не несет вообще никакой смысловой нагрузки.
Ответ, какой бы он ни был не принесет ровным счетом ничего, да и само слово вера (в существование чего-то) как-то не вяжется со словом знание (что что-то существует) - потому что вера - это, можно сказать, личная инициатива каждого, а представьте, что будет, если в один прекрасный момент человечество узнает, что 10 заповедей и прочее - это реальные законы по которым судят после смерти каждого, тогда вера превратится в знание, а знание станет внешней силой, которая заставляет человека свои поступки корректировать в соответствии с библией. Так как никто в здравом уме не променяет жалкие 100 лет жизни на вечность в раю.

[Ampos]

Хороший ответ! Но какой тогда смысл в разговорах о Нём и проповедях?

[Вася Ложкин]

Бог есть.
Потому что есть черти. Я их сам видел. Лично.
Наличие чертей означает наличие Бога.