Антон, ну праводело. Тебе ехать или шашечки...разве я сказал, что это хорошо?!Какие-то долбодуи прописали эту фигню в ЖК и вот, имеем то, что имеем. Проблема не в том, кто с кем, какой договор заключил,а в том, что кто-то тупо не платит по своим обязательствам и кто-то деньги куда-то девает. Кто есть кто, я думаю,понятно?
Чего ж тут неуместного?! Мы о чем говорим? Есть договорные товарно-денежные отношения. Продавец продает товар, покупатель за него платит.Кто производитель этого товара не имеет никакого значения. Нет денег-нет товара и наоборот. Кто у нас в городе монополист? ИК ЖКХ? Газпром? Монополизм по определению плохо влияет на тарифы, так в ЖКХ они ограничены законодательно. Монополизм не совместим с качеством и эффективностью производства. Это азбучные истины. Только в данном конкретном случае каким все это боком,когда собственники не исполняют свои обязательства в размере 30%, а некоторые УК — 94%. Какая разница ИК ЖКХ монополист он или нет, не получив 94% выручки. Можно конечно сделать пять штук ИК ЖКХ, но они все точно так же не будут получать те же самые 94%.
не все сразу, тем более газ. Добавление издержек на «бухгалтерию»по-любому рано или поздно скажется на тарифе. Снижение рисков тоже имеет денежное выражение. Вот ты сейчас начнешь греть себе воду бойлером. Будет это дешевле воды из котельной?
Мосэнерго объединяетс мособлгазом ЖКХ, а ростелеком и прочиесотни предприятий тут каким боком.Ростелеком и прочие получатели денегобъединены, например, платежной системойВиза. Да мало ли... Вот это совсем неуместнаяаналогия. Зачем доводить до абсурда.