Час суда: суд или шоу?

[Яблоком Укушенный]

Только что Лада Дэнс судилась с интернет-провайдером, который разместил на своем сайте её в порнографическом варианте.
Суд наложил взыскание с интернетчиков в пользу Лады.
Уж она то наверное не будет в спектакль играть.

[Lazy]

Я вот что думаю. Если бы это был реальный суд, с реальными истцами и ответчиками, с реальными делами и выносимыми решениями-то могли бы создаваться прецеденты-то такая польза видна: на эти прецеденты можно было бы ссылаться при похожих делах. А какая польза от шоу? Нет реальных дел, значит и решения суда не существуют. А значит и ссылаться на них нельзя.

[ranetka]

Почему же не будет??
Обратились создатели программы к известному человеку за тем что-бы с большей наглядностью проиллюстрировать подобный случай..
как раз Лада Денс -и другие актеры-артисты- могут привлечь благодарную зрительницу, чьи фотографии так же бесстыдно были опубликованы (сфабрикованы..)..и опорочили ее честь и достоинство, как гражданки РФ =)

[ranetka]

Lazy...почему же по твоему если исцы и ответчики - актеры, то рассматриваемые дела бесполезны??
На счет ссылки на них в реальной жизни (при реальном судопроизводстве) - это конечно же бред..Прецеденты - ничто большее, как источник (точнее, один из источников) для законодательства. Лица, задействованные в процессе рассмотрения дела, обязаны ссылаться на Букву закона...ибо давно прошли те времена, когда судьи/защитники/обвинители ссылались на определенные случаи, похожие на "данный" ,)

[Lazy]

Ха-ха. По твоему прошли времена прецедентов? А Англия , а США? У них прецедент до сих пор является одним из юридических источников при рассмотрении дел в суде.

[ranetka]

...мы не в Англии...и не в США...
А прецеденты в российском судопроизводстве, как я считаю, встречаются оч редко...но я могу и ошибаться

..и опять-таки, объясни мне глупой, каким образом в суде заинтересованные лица будут ссылаться на прецедент..?Люди будут ссылаться на не писанные случаи?Или же случаи будут прописываться в каких-то "сборниках прецедентов"...лично мне это кажется бредом..либо я что-то определенно не допонимаю!
Я твердо убеждена в том, что прецедент ложиться в основу любого права, будь то росийское или зарубежное, и служит фундаментом правовых норм - впоследствии на которые ссылается заинтересованная сторона!

[Dexter]

Всё таки программа мне кажется не шоу....а рассматриваются жизненные вопросы которые впринципе помогают другим людям А по поводу программы окна уже давно всем ясно

[Ворон]

Шоу.
Может быть истории правдивые, но всё это шоу, все роли играют актёры, а вот кто-нибуть сможет объяснить зачем нужны подобные программы?

Это театрализованный ликбез для нас - бестолковых. Ведь посмотрев такую передачу ты лучше усвоишь основные правила поведения в обществе, чем читая скучные книжки.

[Lazy]

...мы не в Англии...и не в США...

Согласен в том, что это совсем другая правовая система. Но не стоит вообще не считаться с прецедентом. Он всё таки играет немалую роль.


PS Речь не об этом :confused:

[EGOist]

Час суда это шоу.
Сам работал в суде и вижу те махи, которые идут в программе.
Астахов не является судьей, так как одновременно быть судьей и адвокатом невозможно.
В судебном заседании всегда должен присутствовать секретарь судебного заседания.
Основной стадии судебного заседания, согласно законодательству, предшествует стадия прадварительного слушния, ее в программе нет.
Да еще много всего можно перечислить... короче это шоу