Рейтинг антивирусов по состоянию на февраль 2005 г.

[WhiteHotIce]

После Аваста сразу встал Касперский(знакомые посоветовали).Вот этим антивирусом я очень доволен.

[Sergio]

Те же грабли, только сбоку

Нет, далеко не так.
Тут ты хоть видишь, из чего складываются те самые пресловутые "100 процентов".
Короче, мои предпочтения таковы:
для дома - McAfee.
для работы: 1. место: Symantec Antivirus CE 10
2. место: продукты от Trend Micro

[Bear]

Нет, далеко не так.
Тут ты хоть видишь, из чего складываются те самые пресловутые "100 процентов".
Короче, мои предпочтения таковы:
для дома - McAfee.
для работы: 1. место: Symantec Antivirus CE 10
2. место: продукты от Trend Micro

Да уж .. действительно далеко не так...
Данная таблица просто "светится прозрачностью, и очень информативна ... что же ты там смог увидеть?
----
к тому же источник данной таблицы как то мало походит на серьезную организацию, занимающиейся вопросами ИБ и содержит материалы, по всей видимости, CITFORUM.RU.
В данной статье, кстати, автор тоже ссылается на http://www.wildlist.com/, но создается впечатление, что на данном ресурсе он никогда не был.

Все эти продукты удовлетворяют минимальным требованиям по "отлову" основных злонамеренных программ, встречающихся в интернете — тех, что хотя бы дважды упоминаются членами WildList Organization (www.wildlist.com), всемирным обществом разработчиков антивирусных программ.

Так где же ЭТИ минимальные требования?
Есть только сомнительная таблица, актуальность которой самое время поместить в музей, к тому же периодичность обновления думается для данного ресурса - понятие неизвестное.
----
Резюмируя хочется заметить, если конечно лень разбираться во многих нюансах составления рейтингов антивирусных программ (в том числе и комплекса программ, к примеру, таких как Symantec Client Security), а проще посетить ресурс какого-нибудь украинского антивирусного центра, где "более понятнее расписаны" тесты некоторых анивирусных продуктов сорок лохматого года выпуска, то остается пожелать вам успехов в вашем нелегком труде.
========
Касаемо личных предпочтений:
Дома: ESET NOD32 v.3.5
Работа: Symantec Antivirus Enterprise Edition + Symantec Client Security™ 3.0 with Groupware Protection. (Подумываю уже в сторону ESET (подкупает мультиплатформенность))

[NOMAD]

McAfee -по моему отличный антивир.И дома и на работе. Ни разу практически не подводил. ,прада со своим упавшим FrameworkService однажды дал мне прикурить ,и то- работал ,только не обновлялся.

[Sergio]

Да уж .. действительно далеко не так...
Данная таблица просто "светится прозрачностью, и очень информативна ... что же ты там смог увидеть?

Очень уж трудно спорить с человеком, раз и навсегда вбившем себе в голову свое определенное мнение. Трудно, утомительно и бесполезно, поэтому и не собираюсь. Читайте внимательнее более ранние посты.

Резюмируя хочется заметить, если конечно лень разбираться во многих нюансах составления рейтингов антивирусных программ (в том числе и комплекса программ, к примеру, таких как Symantec Client Security), а проще посетить ресурс какого-нибудь украинского антивирусного центра, где "более понятнее расписаны" тесты некоторых анивирусных продуктов сорок лохматого года выпуска, то остается пожелать вам успехов в вашем нелегком труде.

А свою крутость советую особо напоказ не выставлять. Народ гордых и "крутых" не любит, будь они хоть четырежды "профессионалами". Да и снобизмом уж очень сильно пованивает.

[Bear]

Очень уж трудно спорить с человеком, раз и навсегда вбившем себе в голову свое определенное мнение. Трудно, утомительно и бесполезно, поэтому и не собираюсь. Читайте внимательнее более ранние посты.

По всей видимости мы друг друга не поняли. Просто я смотрю и выбираю антивирусный софт исходя из основного и главного требования - гарантированности отлова вредоносного кода, и не уделяю особого внимания времени сканирования файлов к примеру, стоимости и пр. Если совокупнось к примеру последних 2ух правил играет для Вас большую роль - то, конечно, выбор того или иного антивируса с, надеюсь, прогнозируемыми последствиями, может обуславливаться какими угодно источниками информации, в том числе и рекламными.

А свою крутость советую особо напоказ не выставлять. Народ гордых и "крутых" не любит, будь они хоть четырежды "профессионалами". Да и снобизмом уж очень сильно пованивает.

Про крутость и прочее разговаривать вообще не считаю уместным, поскольку любое мнение считаю субъективным, включая свое.
Касаемо же народа, то от себя, как от части оного, могу сказать, что лично мне нравится общаться и с трижды и с четырежды профессионалами, и, думается, не стоит распространять свою точку зрения в данном вопросе на других.

[Sanders]

Еще одна точка зрения:

Сравнительный анализ антивирусных программ 2005 года

PS. Пользуюсь KAV - пока не подводил. На ранних билдах пятой версии были проблемы с закачкой баз, вронг поинтеры выскакивали, но та сборка (5.0.372), которой сейчас пользуюсь, ведет себя стабильно.

[Bear]

Собственно test bulletin на июль месяц сего года.