Cловам верят только дурачки)))

[Денис Рон]

Но это не мешает простым американцам жить в несколько раз лучше простых россиян.

Это когда нет периодических кризисов и депресий. А так, да, живут в чем то лучше, за счет будующих поколений, последние лет 60. А долг монотонно возрастает. И когда то придется начать его выплачивать.

У нашего президента есть премьер-министр, у которого есть все что нужно. Думаете, Медведев делает ходы, не согласованные с Путиным?

[Путник2]

Очень интересная штука для понимающих что к чему:

http://echo.msk.ru/programs/personalno/635036-echo/

А.ПРОХАНОВ: Я дождался, конечно. Я абсолютно утолен тем, что я услышал. Во-первых, я, слушая президента Медведева, убедился, что он не хочет зла России. Он хочет добра России. Это тронуло мое жесткое и циничное сердце. Потом – я искусился его предложениями. Ну кто, согласитесь, против того, чтобы ввинчивать в патроны новые лампочки? Или, наконец, сжижать этот самый газ, который мы не можем сгустить, начиная с 20-го года? Все за это. Ну кто из русских людей против того, чтобы в войска поступило 30 вертолетов и 40 танков? Это прекрасно. Но у меня сложилось ощущение, что такие предложения, действительно глубокие, связанные с колоссальной компетенцией выступавшего, скорее свойственны премьер-министру. Это отраслевые вещи. То, что нужно сделать по линии такого-то министерства, нефте-газового комплекса… Это должен и, может, скажет еще нам Владимир Владимирович Путин.

О.ЖУРАВЛЕВА: А он сидел и кивал, воспринимал как руководство к действию

А.ПРОХАНОВ: Да, он соглашался, это не нарушало его концепций отраслевых и министерских. Но я, признаться, от Дмитрия Медведева ждал концепции перестройки. Ведь он не хозяйственник, он не электромонтер. Он концептуалист. Он предлагает стране абсолютно новый и во многом очень рискованный и опасный курс. И я не услышал то, что я хотел бы услышать. Ну например, он сказал, что мы будем эту реформу проводить без вождей и в условиях демократии. Я был потрясен, потому что действительно это ноу-хау. Видимо, у Медведева есть какой-то мощный закрытый, неведомый мне концептуальный центр, где работают такие головастики, которые выработали именно русскую, именно медведевскую форму модернизации.

О.ЖУРАВЛЕВА: То есть вы считаете, что у него есть уже программа?

А.ПРОХАНОВ: Он объявил, что действительно мы будем проводить эту реформу без централизации, то есть без сильной государственной власти, в условиях либеральных ценностей и без вождей. Правда, сразу после этого он поехал в Сингапур, который демонстрирует потрясающее «сингапурское чудо», и он был модернизирован при жесточайшей диктатуре – там до сих пор закрыты оппозиционные газеты, и там был вождь, лидер этой модернизации.

О.ЖУРАВЛЕВА: Сингапур очень маленький.

А.ПРОХАНОВ: Сингапур очень маленький, а рядом страна чуть побольше, она называется Китай. Китай проводит свою модернизацию при условии жесточайшего централизма и в условиях мобилизационного проекта. Там нет никакой демократии. И за счет этого, за счет того, что там поражены права человека, Китай достигнет к 27-му году первого места в экономике. Что мы хотим в России? Мы хотим права человека или мы хотим выживания народа в этих условиях? Хотим ли мы добиться, что нас останется 7 человек и все они будут пользоваться правами, два из них будут Медведев, Путин, а третий Шойгу, или все-таки создадим страну, в которой можно жить? Это меня удивило. Потом – я настроен был очень оптимистично в путинское правление, потому что Путин был централистом, Путину удалось скопить очень большие резервы финансовые, и я полагал, что это резервы будут пущены в развитие, в модернизацию. Этих резервов нет – они либо разворованы, либо пошли на поддержку олигархических структур. Значит, за счет чего будет проводиться модернизация?

О.ЖУРАВЛЕВА: А может, они где-то лежат, спрятаны? Мы не знаем просто.

[камила]

[quote='Путник2;740677']Потом – я настроен был очень оптимистично в путинское правление, потому что Путин был централистом, Путину удалось скопить очень большие резервы финансовые, и я полагал, что это резервы будут пущены в развитие, в модернизацию.

Этих резервов нет – они либо разворованы, либо пошли на поддержку олигархических структур.

[/

Последняя строчка цитаты Проханова отвечает на вопрос:будут ли претворены в жизнь прекрасные планы Медведева,кроме часовых поясов?
Прекраснодушие,словословие-очередная маниловщина,но с новым витком разбазаривания средств!

[Путник2]

Ну вот тут очень доходчиво:

А.ПРОХАНОВ: Может быть, это переименование улиц, но только в космогоническом масштабе? Это же космогония уже, это галактика, это Солнечная система. Это очень странные вещи. Я вот даже представил себе Дмитрия Анатольевича – стоит грозный, мощный, опутан этими часовыми поясами, и он борется с ними, как Лаокоон, они его перевили, они лезут ему на горло, он сбрасывает их с себя. Идет война с часовыми поясами. Это мощнейшая такая, совершенно метафизическая картина.

[камила]

Как славно умыли руки депутаты Госдумы после протестов населения! Транспортный налог отменили,но ! разрешили местным властям увеличить его в 10раз! Милосердие-то какое!
Кража банком 1млрд дол. из пенсионного фонда.
Я не понимаю нововведение в Солнечногорске в отношении пенсионеров: они платят100% за всё,без учёта льгот,потом им обещают перерасчёт на счёт в банке.Старый человек идёт полностью оплачивать расходы по коммуналке,электричеству ,газу,потом опять идёт в банк проверять и получать перерасчёт,если те что-то "забыли"(2тыс. -соседке),надо искать правду в пенсионном фонде.Какая-то галиматья с деньгами.

[viknik]

Это когда нет периодических кризисов и депресий.

Случился кризис и они уже потихоньку выбираются из него, а мы больше всех пострадали (это слова двух Медведов) сидим глубоко, хоть и жили до кризиса с профицитным бюджетом.

И когда то придется начать его выплачивать.

А кто сказал? Откуда вы это взяли? Сто лет не платят, а когда-то (когда?) вдруг будут платить?

[Денис Рон]

А кто сказал? Откуда вы это взяли? Сто лет не платят, а когда-то (когда?) вдруг будут платить?

Ну тогда не надо зависти к их образу жизни, что мешает Вам также поступать? Брать в долг и не возвращать, жить в свое удовольствие?
Да, кстати, опосредованно, конечно, но живут они в долг и на Ваши деньги тоже.

А как они выбираются из кризиса, ну картина маслом, если сравнивать с Россией. У нас всего лишь Пикалево было, у них уже добрая половина штатов фактически банкроты, начиная с Калифорнии и IOY вместо денег. И Обама по всему миру на поклоны ездит. США не боги и не демиурги, Эту яму себе они уже доброе столетие копают, из не первого кризиса выходят только за счет войн, что при Рузвельте, что при Рейгане, что и сейчас тоже с 90% вероятностью развяжут новую войну.

[viknik]

не надо зависти к их образу жизни,

А у меня зависть не к их образу жизни, а просто к нормальному образу жизни.

но живут они в долг и на Ваши деньги

Что интересно, они их у нас не просили , а мы их сами на блюдечке принесли.
Это мне говорят, что это мои, про стабфонд то же говорили, что мои, а оказалось, я и копейки не получил, а некоторые сотни миллионов, сдается мне, что не на Мои.

[Денис Рон]

То есть жить в долг, который не собираешься возвращать, это нормальный образ жизни? Так что мешает так жить то?

А последнее высказывание, видимо, описывает недополученную прибыль? Рекомендую попробовать ознакомиться с механизмами US Treasures.

[viknik]

Так что мешает так жить то?

Да им ничего не мешает. Они живут, а мы разговариваем, делаем умные лица.