По признанию грабителей, они перед крупным ограблением,например, банка молятся и просят бога, чтобы всё прошло благополучно. Верующие они,если обращаются к богу?
Одному киллеру задали вопрос,чувствовал ли он угрызения совести перед выстрелом.Видно,не совсем поняв вопрос,он сказал,что помолился богу перед этим.Верил ли он?
Н. Муравьёв,министр юстиции России,проводя судебную реформу,говорил "о справедливом воздаянии ",учитывая,что все ,совершившие преступления,в основном православные.
Среди маньяков нет ни одного безбожника.Атомная бомбардировка,уничтожившая 200тыс.японцев,была совершена глубоко верующим человеком,как и резня в Варфоломеевскую ночь,крестовые походы(правда,это банальные примеры).
В различных изданиях разных авторов про тюрьмы России19в. знакомишься с чудовищными преступлениями-и все они совершены не безбожниками,а верующими.
В авторитетных вузах страны чётко определяют предназначение религии: оно разносторонне и требует отдельного разговора,не ограничиваясь только одной стороной.
Власть -это политический портрет народа. (Веллер).
А как вы относитесь к коммунистам?
Только не спешите поднимать ор...
Я не о тех, кто рядился и рядится, а о тех, кто глубоко уверен в правое дело коммунизма.
А теперь проведем аналогии: люди, прикрывающиеся верой и истинно верующие, люди, прикрывающиеся коммунизмом и истинные коммунисты.
Зри в корень! (с) Козьма Прутков
Всё, что я пишу в форуме - моё личное мнение. Не более.
Нужна ли религия людям, которые стараются быть ОТВЕТСТВЕННЫМИ за свои действия?
Здесь и Сей час. Потом? Будет не нужно. И не важно.
Зачем честному человеку религия, если он с молоком матери уяснил: что такое хорошо и что такое плохо?
зачем человеку религия?
Чтобы в тяжелый момент жизни "поймать" себя, разобраться со всем внутри себя и продолжать жить дальше в согласии с совестью и в рамках закона.
Но "продолжать жить" значит либо смириться, либо бороться с грязью всюду вокруг. Кто смиряется - остаются в религии, кто борется - вряд ли остается в религии - и, так или иначе, быстро сгорает.
Поэтому религия - по-моему, не осуждаю!, способ просуществовать спокойно в относительном согласии с самим собой.
Автоматически все делают только роботы. А свободные люди- а таковы настоящие верующие, ибо весь Новый Завет об этом - самостоятельно принимают решение и несут за него ответственность. И потом - одно дело " учесть мнение", а совсем другое попытаться так жить. Настоящий верующий не только "учитывает мнение", он живет своей верой.О фарисеях здесь говорить не будем. Пусть все последовательные неверы, рассуждающие о любви к гомосексуализму, испытают это на своей шкуре, докажут делом о своей приверженности к гомосексуализму, т.е. станут сами реальными гомиками - только тогда можно не сомневаться в их искренности и последовательности. Иначе - paroles,paroles,paroles(c). Естественно, это только в плане доведения до абсурда, так как никому этого не желаю
Всегда радуйтесь (Апостол Павел, 1 Послание к Фессалоникийцам)
Почему в споре берётся крайность:если неверующий,то обязательно -гомосексуалист,да ещё с любовью к ним! Обычно такое мышление с разделением только на чёрное и белое наблюдается у детей раннего возраста.
Почему человек ,раздумывающий, сомневающийся,- обязательно преступник?
Почему такая агрессия,оплёвывание людей других взглядов,позиций?
Почему Вы считаете подобных себе высоко нравственными?
Почему Вы считаете других людей роботами ,не знающими свободы?
И нравственность, и дух свободы- внутри человека,составляет его суть!
Власть -это политический портрет народа. (Веллер).
Тогда давайте рассмотрим вопрос – как стать ответственным без религии?
Толком не понял Вас, хотите сказать, что люди религиозные не борются с грязью вокруг, а предпочитают существовать спокойно? А кто предпочитает бороться – атеисты?
Дело не в голубых (и не в розовых) и не в учитывании мнения – это был просто пример для иллюстрации общего принципа – а в умении самостоятельно думать, решать, выносить оценки. Считаю, что за верующего человека многое из этого берётся делать его религия, религиозные институты. И на примере отношения к "гомикам" - это хорошо видно: если у неверующих мнения расходятся, то верующие все как один – не одобрям-с. Но я понимаю, что в этом единогласии есть как свои минусы, так и свои плюсы…
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)