Плюсы и минусы религиозности

[DimmY]

Заканчиваем флуд.

[Ворон]

... Для каждого конкретного человека есть что-то, что, грубо говоря, "держит" его в жизни... Но (!), каждый их своих действий извлекает удовлетворение, т.е. удовольствие, даже в том случае, когда удовольствие неочевидно.

Что является определяющим для развития вида или для его исчезновения? (я о животном мире)
И какое место в ЭТОМ процессе занимает личное удовлетворение индивида?
Получается есть НЕЧТО, что важнее личных удовлетворений индивида - иначе бы все виды исчезали, не успев возникнуть (в том числе и человек).

Разве не так?

[Суровый]

Я предлагаю для начала:
1) Закрыть обсуждение темы «есть или нет Бог» - пусть это рационалисты обсуждают без нас.
2) Считать признание существования невидимого духовного мира обязательным для продолжения бесед.

Наконец-то дельные речи.
Всем строиться, выходить по одному
..................прыжок на месте-провокация (из недалёкого прошлого).

[Сurans]

. Для атеистов-рационалистов слово "духовник" послужит лишь очередной "красной тряпкой". Но нам нужно постепенно "выводить" их за рамки бесед в религиозном отделе.

Вы оптимист Есть две субстанции, на которые охотно летят мухи. Говоря о религии,мы неизбежно будем касаться обеих, а значит и от мух нам не отделаться никогда

[Finist]

Быть может, Вам нужен специальный форум, без мух, для "нормальных" людей?


PS Подобное отношение, безусловно, следует считать большим плюсом религиозности.

[Сurans]

А с юмором у вас как? Серьезно?

[Finist]

Нормально. Но я, к примеру, стараюсь избегать называть верующих леммингами или стадом овец, выпасаемых десятком козлов, ибо аллегория слишком натуралистична.
Прочитал и сам же поморщился. Нет, вы не такие

[камила]

2) Считать признание существования невидимого духовного мира обязательным для продолжения бесед.

Признать и даже обязательно! Хитрая лазейка,превращающаяся в широкие ворота для обращения любой светской темы в религиозный фанатизм.

[ich]

Что является определяющим для развития вида или для его исчезновения? (я о животном мире) И какое место в ЭТОМ процессе занимает личное удовлетворение индивида?

Тут нет протичоречия. Для вида необходимым являются: физическое здоровье представителей, способность к размножению, источник питания, защита от хищников и конкурентов. Каждый из этих моментов (при его реализации) приносит удовлетоврение индивида. Любое животное с удовольствием питается (при выборе - чем повкуснее), сношается (получение удовольствия при сношении - продукт эволюции, который и направлен на стимуляцию сношений), спасается, пребывает в добром здравии. Губо говоря, что хорошо для вида - хорошо для индивидума и, в среднем, наоборот.
Естественно, если отбросить крайности, типа выбрасывающихся на берег китов или животных, склонных к гомосексуализму.

[Путник2]

Finist, у тебя, по-моему, начинает портиться характер. Чтобы это поправить, начинай называть нас, верующих, и мухами, и мартышками, и козлами, и попугаями и вообще как ты хочешь. Вон академик вообще нас сволочами нас называл и что? Настоящий верующий только крепче от этого в вере становится. Настоящему верующему вообще не интересно, как его люди называют, ему важно, как его Бог назовет. Скажет ли ему Бог, что он Его сын, пусть блудный, грешный, но сын, или скажет ему самое страшное: Я тебя не знаю.

Вот в этом ракурсе и нужно рассматривать всю шумиху по поводу начавшегося разговора о "вытеснении - разделении". Диву даюсь от того шума по этому поводу. Тут нам атеисты-рационалисты Библию толкуют. А ведь в Евангелии четко сказано, что Бог спустился на землю, чтобы разделить людей. И что поразительно – это место толковать ну никак не хотят, а на разговоры о разделении обижаются напрочь.

Если ты, Finist, часто ездил на поезде, то знаешь, что чтобы на поезде ехать, нужно: 1) купить билет и 2) не опоздать к отходу поезда. Если этих условий не выполнить, то поезд уйдет без тебя. Вот сейчас на форуме я вижу образно поезд, в который усаживаются верующие люди, люди очень разные, с разным багажом – опытом религиозной жизни. Этот поезд скоро отойдет и еще можно взять на него билеты и сесть с пустым багажом, но билет нужно купить обязательно. И что мы видим? Мы видим, что атеисты-рационалисты, глядя на усаживающихся пассажиров, начинают им кричать, что вы уезжаете от нас? А пассажиры им отвечают: поезжайте и вы с нами – мест еще много. Вот такая реальная картина видна, Finist.

А технически на форуме начинает происходить разделение обязанностей между практикующими верующими. Я, например, больше не буду уделять время спорам о существовании Бога и о том, что наука это существование отвергает. Кроме этого постараюсь отойти от разговоров с атеистами-реалистами и беседовать с людьми либо верующими, либо людьми, не отрицающими существование Бога.

Поэтому, Finist, обижайся или не обижайся, но от только от тебя зависит покупать билет на отходящий поезд, или остаться на вокзале реалистов-атеистов. Насколько, я понял, дорога тебя манит больше, чем бесконечная вокзальная суета.