О ситуации в России без цензуры

[владимир-1954]

у нас в стране даже иллюзий по поводу "иллюзий выборов" нет

У меня единственный вопрост ко всем- кто нибудь готов обсуждать статью Суркова в НГ не в режиме пропаганды, а по сути написанного? С вами вопрос отпал, подождём NEW.

[Амон Ихтамнет XVII]

два шызофренека гыгы

[fermata]

Похоже чувство реальности покинуло не только этого "обдолбанного торчка".

Прикинь, как тут, среди нас, бегает новыйшыз и его очень волнует, что лучше

Лучше быть клоуном у пидарасов, чем пидарасом у клоунов.

Да по мне они хоть они будут "2 в 1" - и пидерастами и клоунами, если соблюдают Конституцию, законы и не тратят бюджетные деньги на войнушки, поддержание других авторитарных режимов.
Куда интереснее, что наш президент не в состоянии был сохранить семью - ячейку общества. Ячейку, карл, не смог сохранить.
Кто его дети, где живут, чем занимаются?
Что толку, что все в госдуме исключительно заботливые семьянины?! Детишек и внуков с будущими семьями обеспечили на всю жизнь активами и не только в рублях, а в той валюте, которая должна "лопнуть". Недвидимость у этих НЕ пидерастов и НЕ клоунов, исключительно, - за бугром...

И что толку, что он - НЕ пидераст, но ... как назвать, что при всеобщем падении доходов, повышаются тарифы, акцызы, вводятся новые налоги и "вишенка на носик" newшЫзам - повышение пенсионного возраста, до которого еще дожить многим надо?!

Это мы - клоуны и терпилы... А как же еще - попробуй прожить на пенсию в 12тыс.р и содержать полмира?!

- - - Добавлено - - -

У меня единственный вопрост ко всем- кто нибудь готов обсуждать статью Суркова в НГ не в режиме пропаганды

Как можно статью Суркова в НГ обсуждать, владимир, если она написана в режиме пропаганды?!
Это почти равнозначно обсуждению, что лучше -

Лучше быть клоуном у пидарасов, чем пидарасом у клоунов.

Кстати, Владимир, у меня единственный вопрос к вам - мы -то сейчас кто?

[владимир-1954]

Как можно статью Суркова в НГ обсуждать, владимир, если она написана в режиме пропаганды?!

нет, это не так, но от вас я иного не ожидал.

[fermata]

Так вы, Владимир, вообще не ответили на вопрос

Кстати, Владимир, у меня единственный вопрос к вам - мы -то сейчас кто?

- и не так и не эдак))) Без пердиктора не справитесь?

[владимир-1954]

мы -то сейчас кто?

если вы из тунельного выбора- П или К, то это к NEW. Я лучше отвечу словами Суркова:
"-Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина.
- сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал, спрос на нее или на отдельные ее компоненты уже существует, ее опыт изучают и частично перенимают, ей подражают как правящие, так и оппозиционные группы во многих странах.
- Россия вмешивается в их мозг,
- начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма.
- Москва внятно напомнила о том, что суверенитет и национальные интересы имеют значение. .. надо смело шагнуть в век ХХI, где будто бы не будет никаких суверенных наций и национальных государств. В ХХI веке вышло, однако, по-нашему.
- в наступившей было тишине вдруг резко прозвучала Мюнхенская речь. Тогда она показалась диссидентской, сегодня же все в ней высказанное представляется само собой разумеющимся – Америкой недовольны все, в том числе и сами американцы.
- постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими. Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют, поскольку Россией никогда не правили купцы (почти никогда, исключения – несколько месяцев в 1917 году и несколько лет в 1990-х), считающие военное дело ниже торгового, и сопутствующие купцам либералы, учение которых строится на отрицании всего хоть сколько-нибудь «полицейского».
- Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну.
- А когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости.
- Перенятые у Запада многоуровневые политические учреждения у нас иногда считаются отчасти ритуальными, заведенными больше для того, чтобы было, «как у всех»..По существу же общество доверяет только первому лицу... это факт, и факт не новый. Ново то, что государство данный факт не игнорирует, учитывает и из него исходит в начинаниях.
- У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только кажется, что выбор у них есть. "

[fermata]

Действительно, что с вами разговаривать, когда вы не в состоянии ничего, НИ-ЧЕ-ГО, сами сформулировать...

- - - Добавлено - - -

кто нибудь готов обсуждать статью

Прежде всего ВЫ, Владимир, НЕ ГОТОВЫ ОБСУЖДАТЬ... Потому как вам это не дано... Вы умеете только цитировать.

Сколько раз уже себе говорила не в ступать с вами в "обсуждение", но вот опять не удержалась. Надо тренироваться.

[Олег Горновский]

попробуй прожить на пенсию в 12тыс.р

Нормальная такая пенсия, чистыми на руки 12 тыс...
Есть зарплаты в 11786 руб. (с районным коэффициентом), из которых ещё и подоходный налог удержан.

Попробуйте пожить месяц на такие деньги.

[Blacky]

нет, это не так

Владимир, это именно так и есть. Пропаганда из воды. Одни слова

- - - Добавлено - - -

Большая политическая машина Путина только набирает обороты

А до этого она что делала? Дырки в бубликах?

[exNovosel]

У меня единственный вопрост ко всем- кто нибудь готов обсуждать статью Суркова в НГ не в режиме пропаганды, а по сути написанного?

с пердиктелем или без?