О ситуации в России без цензуры

[A_Andrey]

наклонением земной оси

Все над тобой, дядя Вова, смеются, а я решил в очередной раз отнестись к тебе по-человечески. Ведь заблуждение не всегда синоним тупости. Хотя в твоем случае .......
Ну да ладно, слушай. Про ось, солнышко, времена года и комиссара.
Стоит значит печка, читай солнышко. Существует всего два способа защититься от её тепла - защита временем и защита расстоянием (это из теории охраны труда). Временем - это когда ладошку поднёс к горячему и тут же отдёрнул (не касаясь). Нам гораздо интереснее расстоянием. Стоишь далеко - вот тебе и не жарко. Хочешь стоять ближе - надень ватничек или тулупчик. Хочешь дотронуться до поверхности - одевай рукавичку (в обоих случаях ты уменьшаешь теплопроводность среды передачи тепла). Так вот, времена года (читай температура на поверхности Земли) в основном зависит от того количества тепла, которое достигает этой самой поверхности. А это количество тепла зависит от толщины атмосферного слоя, через которое это солнечное тепло проходит. Если бы наклона земной оси относительно плоскости вращения Земли вокруг Солнца не было, то смены времён года тоже не было (я уже не говорю про продолжительность свотового дня). Расстояние от Солнца до Земли роли вашпэ не играет, воздуха нет, тепло не поглощается. А сейчас страшная тайна - для нашего полушария и широты зима и лето как раз в те моменты, когда расстояние от Солнца до Земли максимальное, а вот весной и осенью - минимальное (только никому об этом не рассказывай, у многих от такой инфы крышу может сорвать). Представляешь расстояние больше, а летом теплее чем осенью и весной.
Конечно прикольно градусы сложить с днями, но это говорит только о психическом состоянии "математика" https://www.proza.ru/avtor/pangennadiy61m

ЗЫ Вот ещё что забыл рассказать, это крайне важно. В экваториальной Африке жарко только потому, что местные ходят в одних набедренных повязках. Ходили бы в шубах, было бы холодно. А повязки нужны чтобы скрыть принадлежность к .......... ну это ты знаешь (кстати, бусы вместо крестиков носят именно по этой причине).

[владимир-1954]

Андрей, может ты не понял автора. Он отрицает, что земная ось наклонилась вследствие удара косм. тела, типа этого https://707.livejournal.com/221042.html
Из миниатюры КК- "Космонавты в невесомости проводят такой эксперимент: они запускают раскрученный гироскоп (например юлу с осями) и ударяя по осям, пытаются ей изменить наклон оси вращения. Однако это не удается – ось остается неизменной, северной, а юла, вместо того, что бы перевернуться, просто отлетает в горизонтальном положении на силу удара по ней, но направление оси никак не меняет.
Это я к тому, что очередная теория о том, что Земля, в следствии удара по ней огромного небесного тела, сдвинула свою ось и получила наклон ее несостоятельна.
Но сначала вспомним школу и то, что Юг находится в направлении Летнего Солнцестояния, Север – в направлении Зимнего, Восток в направлении на точку Весеннего Равноденствия, а Запад – в направлении Осеннего Равноденствия. Так на карте 1452 года, то есть во времена использования Юлианского Календаря.
Так вот на карте Джиованни Леардо направление на Восток соответствует дате 1 марта, с которой и начинался ранее новый год. То есть 1 марта это точка Весеннего Равноденствия по Юлианскому Календарю" - Поменяли календарь методом махинаций и подтасовок, вот и понадобился подобный катаклизм. Разве кто то отменял смену времён года? Их просто передвинули, придумали високосные годы и пр. подгонки под необходимый результат.
"Вся система гороскопов всех планет ориентирована на север. Нет никаких планет в Солнечной системе «лежащих на боку». Все эти расчеты исходят от непонимания истины о наклоне оси Земли."

[Амон Ихтамнет XVII]

Ведь заблуждение не всегда синоним тупости. Хотя в твоем случае

в его случае это галимая шизуха.

ты бодаешься с шизофреником.

[Antuan]

Андрей, теперь ты взялся нести пургу? Дело не в расстоянии, а в продолжительности светового дня, которое получается благодаря наклону земной оси по отношению к орбите Земли. У нас, в северном полушарии световой день сейчас увеличивается, в южном - соответственно уменьшается.

[A_Andrey]

Ещё один читает жопой.
Где я сказал про зависимость от расстояния? Процитируй.
Теперь про продолжительность. Она следствие, а не причина. Причина тепла одна - "толщина атмосферы", которую преодолевают солнечные "лучи". Пример - полярный день, продолжительность большая, а без стрингофф отморозить можно.

То Владимир-1954.
Продолжайте наблюдения, результаты телетайпируйте световым телеграфом. Для подумать №1 - гороскоп или гироскоп? Для подумать №2 - может ли всегалактический окадемег употреблять существительное вместо предлога ("в следствии" вместо "вследствие"), причем ошибка за статью повторяется 4 раза, да ещё и в разных вариациях. Это про отличие РАН от РАЕ и прочих РАЕНов.

[Antuan]

При чем тут расстояние вообще? Причина тепла и источник тепла это не атмосфера, а Солнце. Из-за наклона земной оси продолжительность нагрева то северного то южного полушария не одинакова.
Расстояние какое-то. Радиус орбиты 150млн.км. Он не меняется, круговая орбита, поэтому тут действительно нет никакой зависимости от расстояния. Земля, как планета всегда получает одинаковую поцию солнечных лучей.
А вот продолжительность нагрева, т.е. когда солнышко греет (еще раз) и атмосферу и океаны с горами - разный. Не было бы наклона земной оси - времен года бы тож не было.

[владимир-1954]

Продолжайте наблюдения, результаты телетайпируйте световым телеграфом.

Хороший ответ, означающий полное согласие с моим предыдущим постом и признание своих ошибок.
" Полярная звезда остается на месте всегда, так как на неё направлена ось вращения Земли, что кстати помогало мореплавателям давних времен ориентироваться ночью. Полярную звезду видно только из северного (нашего российского) полушария, из южного её не видно."- просто из инета, что верно.
При создании солн. системы все планеты были своими осями сориентированы на Полярную звезду и Земля от космической каменюки свою ось не наклоняла, гИроскоп не позволяет. Но написал ты, как всегда, красиво.

[A_Andrey]

Не было бы наклона земной оси - времен года бы тож не было.

Я ж говорю, жопой читаешь.
Найди два отличия.

Если бы наклона земной оси относительно плоскости вращения Земли вокруг Солнца не было, то смены времён года тоже не было (я уже не говорю про продолжительность свотового дня).

Теперь про продолжительность. Я тебе привел пример, когда продолжительность = сутки, но на температуру это не особо влияет. Ещё раз - тепло на поверхности зависит от теплопоглощения в атмосфере (читай от ее "толщины"). Всё, точка. Используют также слова "угол падения солнечных лучей". Когда угол 90 градусов, "толщина" атмосферы минимальная.

[Antuan]

Теперь про продолжительность. Она следствие, а не причина. Причина тепла одна - "толщина атмосферы", которую преодолевают солнечные "лучи". Пример - полярный день, продолжительность большая, а без стрингофф отморозить можно.

Это что за пурга? Какая еще "толщина атмосферы"?
Кроме полярного дня есть еще полярная ночь.
Еще раз откроем учебник природоведения. Причина и источник тепла- Солнце. Атмосфера (её состав, свойства, давление), океаны, ландшафт местности, то что земля геоид а не шар, и т.д. - это климат, он много от чего зависит. А единственная причина смены времен года - наклон земной оси по отношению к орбите. Есть планеты вообще без всякой атмосферы, и так же с наклоном оси, и там так же есть времена года - Марс например. А у Венеры почти нет никакого наклона - там времен года практически нет (зато есть атмосфера).

Я тебе привел пример, когда продолжительность = сутки, но на температуру это не особо влияет

Речь шла о смене времен года, а не смене времени суток. Атмосфера и её состав имеет отношение к климату, конечно. На Луне нет атмосферы - там в тени -200, а на солнце +200 (грубо говоря).

[A_Andrey]

Хороший ответ, означающий полное согласие с моим предыдущим постом и признание своих ошибок.

Конечно хороший, учись ........ хотя уже поздно, да и незачем. Поумневший дурак иногда более печальное зрелище чем просто дурак.
Теперь про твоего кумира. Цитирую "Среди многочисленных артефактов прошлого существует интереснейшая карта Джиованни Леардо 1452-53 года. Внимательное ее рассмотрение приводит к решению одного вопроса, который мучает ученых всего мира, как на самом деле движется планета и откуда появилась идея наклона оси нашей планеты.
Сегодня, даже для самых непосвященных совершенно очевидно, что Солнечная система это система гороскопов, между которыми существует взаимодействие по осям их вращения. Это довольно сложная конструкция, которая требует отдельного пояснения. Сегодня мы это рассматривать не будем. А вот наклон Земли, тиражируемый еще со школьной скамьи, мы сегодня рассмотрим......." Видишь, человек говорит о "идее наклона", разоблачает миф "тиражируемый со школьной скамьи". А Солнечная система по великому ученому - это система "гороскопов" (именно так в тексте, причем многократно).
Пойми, дядя Вова, глупость сама по себе - пустяк. Вот тиражирование глупости - это уже серьёзнее. А определить глупость способна только образованность (читай РАН), а не общественная организация РАЕ (это примерно как клуб прыжков в сторону), куда валом валят вот такие персонажи https://www.famous-scientists.ru/15866/
Обрати внимание на темы: кандидатская диссертация, защищенная в 2006 году «Психологические особенности поведения осужденных женщин к максимальным срокам заключения, гиперсексуальность в условиях лишения воли, межличностные конфликты». Тема докторской работы по богословию, защищенной в 2016 году: « Технологии криминального расследования в фальсификации исторических фактов, расследование правонарушений прошлого методом статистического анализа и психологической оценки событий, представленных анализом Вульгаты». Будем дальше спорить?

ЗЫ Прямо заинтересовал меня твой любимец. Что бросилось в глаза на первый взгляд. Первое - член Русского Благородного Дворянского Собрания. Смотрим http://nobility.ru/rus/rds/members/membersd/?LETTER=%CF Анна Васильевна есть, никакого Гены нет. Самозванец? Хотя может быть просто приболевший.
Второе - член Интернационального союза писателей. Смотрим - http://inwriter.ru/members Панищева есть, Панюшкина есть, Пантелеева не наблюдаем. Самозванец?
Про РСП. Как думаешь, что это? Если союз писателей, то он называется так - Союз Писателей России (как бы СПР).