О ситуации в России без цензуры

[new55bdc]

раньше носителем суверенитета был один человек, суверенитет падал с неба и был полностью сакрален в прямом смысле слова.

Никогда в истории "сакральный суверенитет" не имел каждый человек. Люди с пещерного периода жили в общинах. А что позволено Юпитеру сильному, то не позволено быку слабому.
Дальше тот же бред. Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя.

[Purple]

У всяких пяткинцев - эт было и есть.

Вот, говорят, бывший президент Перу Алан Гарсия (1985-1990, 2006-2011) покончил с собой во время задержания.
А Ассанжа выдали, когда на президента Эквадора "вдруг" появился коррупционный компромат.
При этом такая "сверхдержава", как Эквадор, могла позволить себе прятать Ассанжа столько лет...
Кроме как мистикой такие события не назовёшь. Что уж говорить об 11 сентября...

[2TT]

Что такое ХМД, кстати?

хозяева мировых денег.

Ничего этого нет и не было? Вы твёрдо и фанатично уверены в этом?

чего нет и не было? В чем мне надо быть уверенным или неуверенным твердо и фанатично? В существовании Глобального предиктора?
Сионских мудрецов или их заветов? Думаю и мудрецы в Сионе были много и назавещали в достатке.
И в Риме всяких сообществ пруд пруди. Вопрос не в вере в их существование, вопрос в серьезности и уместности отношения к ним.

[new55bdc]

Тут все проще. Фанатичная, твёрдая уверенность, что президентом, правительством и т.п. жестко управляет, т.е. руководит их конкретными действиями какое-то мифическое существо (рептилоид, марсиане, дедушка сидящий на облаке, кучка злобных ортодоксальных явреев, или некий ГП - неважно) - это однозначно психическое расстройство. Шизофрения это или ещё что-то подобное - эт уже да, к спецу (психиатру).

По поводу "развенчивания". Если псих втемяшил себе в башку, что 2+2=5 (сверхидея), будь ты хоть трижды Перельманом, ничего ты ему не докажешь.

А кто тот кто верит, что во всех бедах виноват один и тот же человек, хоть и руководитель но президентско-парламентской республики?

[Antuan]

что во всех бедах виноват один и тот же человек

Во всех бедах и победах "виноват" всегда руководитель в конечном счёте. И не важно какой уровень руководителя - страны или продуктового ларька.

[new55bdc]

Во всех бедах и победах "виноват" всегда руководитель в конечном счёте. И не важно какой уровень руководителя - страны или продуктового ларька.

Те когда в крае или республике возникают какие-то проблемы то виноват верховный, а не население этого края, которое выбрало губернатора на последних выборах большинством голосов, так?

[Purple]

Во всех бедах и победах "виноват" всегда руководитель в конечном счёте.

Горбачёв виноват в Чернобыльской катастрофе? В конечном счёте, как Вы выразились.

[2TT]

будут делать именно то, что нужно

то что нужно можно заставить делать, например, санкциями. Тогда у этого ГП должна быть фамилия и никакой мистики. Кроме того, это то что нужно и само в мозгу легко может родиться, стоит только по сторонам посмотреть или сравнить с соседом. Обычное дело. Для этого нужен ГП?

- - - Добавлено - - -

Кроме как мистикой такие события не назовёшь.

а еще мистика бывает там, где не знаешь деталей.

- - - Добавлено - - -

Горбачёв виноват в Чернобыльской катастрофе?

конечно виноват. Вина его в том, что его вертикаль эту катастрофу допустила.

[Antuan]

Горбачёв виноват в Чернобыльской катастрофе?

Не, виноват глобальный пердиктель. Залез, гад, в реактор и открутил контргайку. У Пяткина об этом много рассказано.

[Purple]

Для этого нужен ГП?

Вам просто формулировка не нравится? Эти две буквы Вас так сильно раздражают?

а еще мистика бывает там, где не знаешь деталей.

Я об этом и говорю. Почему в ход сразу идут диагнозы, если деталей катастрофически не хватает...

Не, виноват глобальный пердиктель. Залез, гад, в реактор и открутил контргайку.

Может быть, Сталин виноват в том, что Гитлер напал на СССР?