Мне кажется, я говорю с ферматой- штампы. Выборы всегда прерогатива правящих элитарных группировок, их оформление осущ- ся внешне "демократически". Оформление- это декорация, а не инструмент.
Гитлера "выбрали" вполне демократически, да и за Сталина голосовали.
Не помню ГВ в Германии, а в России она была организована специально, а не упала с неба. ГВ на Украине- тоже спланирована, а не явилась итогом переходных процессов.
Штампы, Колюнь, галимые штампы.
- - - Добавлено - - -
Спасибо, Колюнь, получить совет от Гения- что может быть приятнее!
Не всем очевидно, однако. И я бы часть этих "риторических вопросов" отнес в категорию - разговоры в пользу бедных.
Я бы сравнил отношение власть и общество, как отношение между родителями и детьми, живущими в одной квартире(государстве). Всем известно, что обществом нужно управлять, как и детьми. Так же всем (ну может кроме идиота) понятно, что управление подразумевает обладание знанием, которым не обладает управляемый. Ведь дети "глупее" родителей. Они требуют купить им дорогую игрушку, в то время, когда родители, учитывая обстановку в стране, запланировали купить железную дверь, для безопасности, например. И устраивают истерику, когда им её не купили. Дети не вкурсе наследства, которое досталось их родителям, от дедушки и бабушки. А тем временем родителям приходится платить по их счетам, например. И тд и тп.
Кто то скажет, все равно вся ответственность на родителях, и будут правы. В случае с родителями. Но виноват ли Борис Годунов в голоде случившемя из-за неурожая, из-за извержения вулкана в Перу? Причина уже известна, но последствия трагичные. И в этом случае я не могу воспринимать борцунов, как глупых детей. Для них есть определение - идиоты.
- - - Добавлено - - -
Это, в данном случае, не важно. Мы же говорим об альтернативе выборов для консенсуса в обществе. Других инструментов для этого пока не придумали. Ты нить дискуссии улавливаешь ваще, или лишь бы тиснуть "откровения" которые не имеют отношения к обсуждению?
Конспиролух, изучай историю уже. Будет меньше бреда. Ни Германия при Гитлере (Веймарская республика просуществовала меньше 20 лет, а монархия, до этого, века) ни СССР при Сталине не были демократическими государствами.
Только слабость власти является основной причиной развала государства.
Последний раз редактировалось new55bdc; 22.05.2019 в 16:53.
Это так. И так происходит в старых/западных демократиях. Почему? Потому что в течении века оформлялся политический строй западного общества. Формировалась партийная система. Кто такие члены партии - это политики. Которые связаны с партией по рукам и ногам, через партию они связаны с электоратом этих партий, а следовательно со страной. Вот так и раждаются президенты и разные чиновники. Нашей демократии 30 лет от силы. У нас только стала формироваться партийная система. Но некоторые идиоты - борцы за все хорошее, требуют изменений здесь и сейчас.
Последний раз редактировалось new55bdc; 22.05.2019 в 16:54.
знаем. запад прогнил, там все фальшивое и они нищают и катятся в пропасть.
а у нас все настоящее и мы живем все лучше и лучше.
да!
и вы вовсе не идиоты!! неееет!
понятное дело - имущие власть у нас люди далеко не бедные, пользы у них девать некуда, чего о них беспокоиться.
Про родителей и детей - чушь и враки. Так управлять нужно трамваем, он железный и совсем без мозгов. РФ - демократическая республика и единственный источник власти в РФ - народ, а не какие-то "дети". Взаимоотношения власти и общества в части функций, прав и обязанностей строго регламентирован в виде обязательного для всех законодательства, формируемого при непосредственном участии народа в виде выборов и референдумов, чего мы как раз и не наблюдаем и даже более того - сдержки постепенно переползают к народу, а противовесы к власти.
дадада!! выборов нет нигде.
кроме как у нас!!
все фальшивые, один только путин честный и настоящий!!
и поэтому все нищают и разваливаются, одни мы богатеем и богатеем!!
и вы вовсе не идиоты. нееет!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)