Я задаю вопрос про Навального, а не о проблемах в стране, которых куча. Если ему некогда даже озвучить свои взгляды, пока борется с коррупцией, тогда вот это, что за праймериз?
https://navalny.com/p/4292/
https://navalny.com/p/4295/
Мы сейчас даже не говорим, про то, из каких источников финансировалась поддержка и реклама этих мероприятий.
Я просто хочу знать, что Навальный предлагает сделать с Крымом, Донбассом и национализацией ЦБ РФ, когда, он наконец, поборет коррупцию в стране? Какие у него предложения по развитию Таможенного союза? Как он относится к сотрудничеству России и Китая и их совместному газопроводу? И еще есть много вопросов, если он собрался на выборы. Митинги в Новосибирске и Калуге его команда на видео почему-то не сняла, а в СМИ ему других вопросов, кроме как о коррупции чиновников не задают.
Раз он проводит праймериз, значит собирается на выборы, значит возможно будет участвовать в них, значит есть вероятность, что его и его партию там могут выбрать, а в стране в соседней теме без цензуры, буквально, год назад к власти пришли ярые борцы с коррупцией Януковича. И они тоже говорили, исключительно о коррупции и больше ни о чем.
Может у меня действительно мания преследования?
Последний раз редактировалось Arrow; 11.06.2015 в 01:20.
Вообще-то назвать Сердюкова агентом госдепа или пиндосской шавкой было бы глупо. Жулик - возможно.
А Лёха жулик точно, см., напр., Юридическаяэкспертиза дела "Кировлеса". Ещё: http://www.russia.ru/news/society/2013/9/2/15808.html, http://putnik1.livejournal.com/2364038.html, http://ivanovns.livejournal.com/73455.html. Да много написано по этому поводу.
И пиндосская шавка: http://vz.ru/news/2013/7/29/643241.html.
"Я думаю, власть в России сменится не в результате выборов. Тунисский или ливийский вариант? Мы называем это тунисским сценарием…" - http://ipolk.ru/blog/enemy/2757.html.
- - - Добавлено - - -
Ну вот, с этим невозможно не согласиться.
Варенег, согласись что навальный никому ничего подогнать не может. Ты считаешь что власть таким образом его благодарит? А как же наймит... пятая кллонна? Он оказывается коемвлевский? Про кпд - это к властям... да и сорказм понимать бы надо.Arrow... ничего сказать не могу... так как ни его программу не читал и на его встркчах с избирателями не был... но что мне подсказывает что млн москвичей не только коррупция интересует...
У чиновников две задачи: где бы украсть побольше и как бы лизнуть поглубже...
Так абсолютное большинство проблем в стране как раз и есть последствие коррупции на всех уровнях.
Кто это такие "мы"? Ты представляешь здесь какую-то организацию? Или так... "Мы, Николай 2" от лица всех возмущённых ура-патриотов заявляешь? Как не копал ЦА СК РФ и насчет источников финансирования - никаких госдеповских денег не нашли. Пришлось прикопатся к картинкам на заборе.
К щастью, интернет не ограничивается одним этим форумом. Или тебя на Яндексе с Гуглом забанили? Навальный про все эти вещи своё мнение высказывал (его позиция по некоторым моментам достаточно спорна).
А что, ЦБ уже приватизирован и находится в частной собственности?
Какие ещё, блин, "праймериз". Когда хочется вставить "модное" словцо, неплохо бы поинтересоваться (в википедии хотя бы), что оно означает.
Если Навальный "поборет всю коррупцию"- ему надо памятник на Красной Площади поставить. С коррупцией в стране обязаны бороться правоохранительные органы (которые сами в первую очередь в ней по самые уши). А обычный человек может только сообщить тем же правоохранителям о каких-то фактах о нарушении законодательства (что Навальный и делает, причем достаточно качественно - бери и заводи уголовные дела, неа, непотопляемая система).
А кто тебя преследует? И почему "действительно" )
Это вопрос к правоохранителям и судам, а не к Навальному.
Последний раз редактировалось Antuan; 11.06.2015 в 09:26.
Вот, кстати, очень интересно - все очень много говорят о коррупции, бюрократии в стране.
Но стоит обратить внимание на любую среднюю/крупную частную корпорацию - и тут же язык прячется, ибо везде одно и тоже - та же бюрократия, то же своячество, та же коррупция.
Ты хотя бы один тендер выигрывал? Хорошо представляешь как проводятся конкурсы?
Где там у комрада Arrow тебе почудилось про "первое место"?
Т.е. коэффициент полезного действия Ололоши = 0?
Ты за базар готов ответить или как камила закинул на вентилятор, а вы там разбирайтесь? Не по-мужски, Варенег. Не нравится тебе Навальный, так будь достойным соперником - зачем дезу плодить, тебе это чести не прибавляет.
Я занимаюсь этими закупками почти каждый день. Знаю очень много нюансов. Та статья, которую ты запостил, абсолютно ничего не доказывает, а уж тем более с такой доказательной базой - пшик!, ни о чем. Мне периодически приходится вести тендерные баталии, а 44 ФЗ у меня скоро будет под подушкой уже лежать. Доказательством коррупционной составляющей при проведении аукциона является не то, что фирма его выиграла, а обстоятельства при которых это произошло. Допустим в пяти тендерах участвуют три фирмы, но выигрывает всегда одна. Или, к примеру, ТЗ аукциона написано под конкретную фирму.
Ты задаешь реально глупый (или провокационный) вопрос. Навальный боролся с коррупцией путем запрета на проведение тендерных аукционов с коррупционной составляющей. К сожалению, за неправильно составленную тендерную документацию у нас не сажают - нет такой статьи. Причем даже если аукцион явно коррупционный (с завышенной ценой и хитрым ТЗ под конкретную фирму). Почему нет статьи - надо спрашивать не у Навального.
Коэффициент твоего полезного действия на этом форуме - ноль. А Навальный реально боролся с коррупцией. И это просто идиотизм мерить процентное отношение закрытых им коррупционных тендеров к общему числу проводимых торгов.
Я ещё раз повторюсь, что на данный момент я не являюсь сторонником Навального. Но и огульно обвинять его во всех смертных грехах форумчанам, которые сами ничего не сделали полезного, я не позволю.
Я просто прекрасно помню, как Костю Антоновича за то, что он на свои деньги светофоры наладил на Ленинградке, многие товарищи грязью поливали. Причем как на нашем форуме, так и на зеленоградском. Я его лично знаю, и знаю, что у него реально несколько раз просто руки опускались, когда он вместо благодарности слышал в свой адрес только упрёки и обвинения в личной заинтересованности. Причем все обвинения от тех, кто сам и пальцем не пошевелил, чтоб хоть чем-то помочь.
При чем тут частная корпорация? Там частные деньги, и чьи там родственники работают и какая там бюрократия для обычных граждан дело десятое, главное чтоб эта корпорация налоги платила.
Да. Про коррупцию много говорят, но как видно не все понимают что это такое (ил специально прикидываются). Коррупция это использование служебного положения (властных полномочий) для незаконного обогащения. А не где-то там что-то у частников.
Подобных примеров, к сожалению, можно кучу привести. И "критикуют", высасывая из пальца какие-то обвинения в первую очередь те, у кого КПД=0 (причём во всём).
Последний раз редактировалось Antuan; 11.06.2015 в 10:33.
Эту тему просматривают: 7 (пользователей: 0 , гостей: 7)