О ситуации в России без цензуры

[Antuan]

у нас и так почти монархия, судя по полномочиям президента.

Полная ерунда (опять же). Главные признаки монархии - пользование своей властью пожизненно и наследование власти. При абсолютной монархии (как это было до 1917г. в России) - все существующие органы и ветви власти полностью подчинены и подотчетны монарху. У нас такого (по Конституции) нет, слава богу.

[Arrow]

Полная ерунда (опять же). Главные признаки монархии - пользование своей властью пожизненно и наследование власти. При абсолютной монархии (как это было до 1917г. в России) - все существующие органы и ветви власти полностью подчинены и подотчетны монарху. У нас такого (по Конституции) нет, слава богу.

Так ты тогда определись, абсолютная монархия Великобритания или нет - все формальные признаки налицо. Ты когда говоришь слава богу, ты наверное знаешь кого-то, кто может СЕЙЧАС стать альтернативой и противовесом политики Путина? Кто же этот человек? Не Леша случайно?

[Antuan]

абсолютная монархия Великобритания или нет - все формальные признаки налицо

Какие признаки? Ещё раз - в Британии как раз монархия конституционная, монарх там не более чем медиаперсона с правом передачи короны по наследству, а реальная власть у премьера, правительства и парламента.

ты наверное знаешь кого-то, кто может СЕЙЧАС стать альтернативой и противовесом политики Путина?

А ты предлагаешь чтоб Путин правил пожизненно и ещё власть Кабаевой и своим дочкам оставил? Кто знал Путина до 1998-1999г.? Уж из 140 млн. человек наверняка найдётся кому стать Президентом.

[Arrow]

Какие признаки? Ещё раз - в Британии как раз монархия конституционная, монарх там не более чем медиаперсона, а реальная власть у правительства и парламента.

Какая монархия в Британии??? Давай ка ссыль на конституцию Великобритании, а потом поговорим про медиаперсон, как освобожусь.

- - - Добавлено - - -

А ты предлагаешь чтоб Путин правил пожизненно и ещё власть Кабаевой и своим дочкам оставил? Кто знал Путина до 1998-1999г.? Уж из 140 млн. человек наверняка найдётся кому стать Президентом.

А ты, как будто не знаешь как Власть передается. Либо переворот, либо по наследству Считай что в 99ом был переворот, а ЕБН подыграл. А за Медведева в 2008 проголосовали исключительно за его былые заслуги

[Antuan]

Какая монархия в Британии???

Конституционная, парламентарная - когда монарх царствует но не управляет. Матчасть сам найдешь, студент, хотя бы в своей любимой Википедии. Слово "конституционная" в отношении монархии это просто термин, обозначающий "вид" монархии. Конституция (как высший закон страны) тут не особо при чём - хотя правовые ограничения на статус монарха там и может быть закреплён.

Считай что в 99ом был переворот

Хорош чушь молоть. Какой ещё "переворот"? Даже правительство не поменялось, не говоря уже о политике в целом, экономической модели и т.п..

А ты, как будто не знаешь как Власть передается.

Все эти кульбиты в 1999 и 2008 к монархии никакого отношения не имеют, хватит фантазировать.

[Arrow]

Конституционная, парламентарная - когда монарх царствует но не управляет. Матчасть сам найдешь, студент. Слово "конституционная" в отношении монархии это просто термин, Конституция (как высший закон страны) тут не при чём.

Ну раз найти не можешь и повторяешь глупости западных СМИ о том кто царствует но не управляет, то наверное пора закончить диалог.

P.S. Интересно, а если бы у нас УК был бы также "неконфидициально" прописан, как Английская конституция. А википедию цитирую, потому, что это ПРОСТО И БЫСТРО. Если ты думаешь, что я ее еще и читаю....

[Караколь]

...у нас и так почти монархия, судя по полномочиям президента.

Да нет у нас никакой "монархии" сегодня, Стрела.
И демократии тоже особо нет .... А что есть ? А хрен его знает, как это назвать. Диктатура Внешней разведки с лёгким налётом ЧК . "Контора" вышла из тени в тот самый момент, когда Российской государственности грозил неиллюзорный кирдык . Впрочем это уже бывало в Российсой истории, когда "Слово и дело" удерживало Русь от развала. И так же , выполнив задачу, уйдёт "в тень" , предоставив другим разбирать завалы Народного хозяйства .

ЗЫ
Но это ИМХО , так что не настаиваю.

[Antuan]

Каких ещё "западных СМИ"? В Британии - Конституционная, парламентская монархия - что тут такого?

И демократии тоже особо нет .... А что есть ? А хрен его знает, как это назвать.

+1. По Конституции вроде демократия и написано там всё красиво и правильно - может только несколько раздуты полномочия Президента. По факту - "демократия" с лёгким (или нелёгким) ГБ-шным налётом. Что и понятно - подготовленные ребята могут любой даже самый мирный закон превратить в хорошую плётку, даже его не нарушая. Что г-н Путин и сделал, например, переподчинив следственные органы от прокуратуры лично себе (МВД с ФСБ показалось мало).

[Arrow]

Да нет у нас никакой "монархии" сегодня, Стрела.

Не монархия это, но очень похоже, и все внешнее давление направлено персонально на одного человека. А дума и совет федерации это на половину коньюктурщики.

- - - Добавлено - - -

Каких ещё "западных СМИ"? В Британии - Конституционная, парламентская монархия - что тут такого?

Красивое бла-бала. Особенно глядя на полномочия монарха, которые забыли в этой статье привести. Конституции нет, парламент монарх может распустить, а может не распустить. Замечательная констуционная парламентская монархия.

Ты хороший работник, работаешь допустим 20 лет в одной фирме, дорос до топ-менеджера. Но это не значит, что фирма ПРИНАДЛЕЖИТ ТЕБЕ!

[Antuan]

Ну раз найти не можешь

В Великобритании нет Конституции как таковой (как это у нас, например). Ещё раз - "конституционная монархия" и Конституция (как высший закон государства) - абсолютно разные вещи. Ты еще сюда замешай определение "конституции", как характеристику телосложения человека.

Особенно глядя на полномочия монарха, которые забыли в этой статье привести.

Ну перепиши статью в Вики - как большой знаток Конституционного права в Великобритании. Какой факультет в МГИМО заканчивал? Держи лекцию по этому поводу, студент. А статья в Вики не о Британии, а определение конституционной монархии как формы правления в государстве. И под это определение не только Великобритания попадает - а и Бельгия, Нидерланды, Норвегия, Япония и т.д. - там что, тоже везде короли правят? Кстати определение - "царствует но не правит" - это напрямую к Великобритании относится - как к старейшей конституционной монархии.