Если смотреть по ГД, реально существующая последовательная оппозиция ЕдРоссам это КПРФ. Поэтому наиболее вероятно наибольшее объединение опозиционных существующему режиму сил именно вокруг КПРФ.
Она слабовата, потому что партия власти сильна. А сильна она потому что всеми правдами- неправдами получила наибольшее количество мест в думе и законодательных собраниях регионов. За это можно сказать спасибо тем кто голосовал за ЕР и кто не ходил на выборы (т.е. чьи бюллетени потом были использованы)
Последний раз редактировалось Antuan; 07.05.2011 в 19:14.
Фундаментом оппозиции часто является стремление- разрушить!Это нетрудно.
А вот что построить-чёткая программа при малейших потерях?
КПРФ,Зюганов ?..Зюганов совсем недавно заявил, что будет претендовать на пост президента.
Старшему поколению привычна эта партия.
А молодому, в кардинально изменившихся новых условиях жизни?
Есть ли там жизнеспособные наследники, с новым, а не нафталинным мышлением?
Народ не забывает,что они отголосок прошлого, не совсем удачного,оказавшегося беспомощным.
Пока мы наблюдаем стремление разрушить только от партии власти.
Среди представленных в настоящее время политических сил, пожалуй только у КПРФ есть вменяемый антикризисный план действий по коренному изменению ситуации. Т.е. возвращение из частных рук в общенародную собственность добывающую промышленность и базовые отрасли экономики, государственные валютные средства использовать исключительно на инвестиции в отечественную экономику, строгий контроль над финансовой системой и т.д.
Критерии условий жизни для людей во все времена были примерно одни и те же - достойная работа и зарплата, доступное жильё здравоохранение, образование и т.д.,
Надо голосовать не за личности и персоналии, а за программу действий, которую предлагает, тот или иной кандидат или партия. Вы когда , например, выбираете бригаду для ремонта квартиры, вы же смотрите что именно предлагает та или иная бригада или прораб, что и как, в какие сроки ими было сделано. Абсолютно так же и здесь. На выборах мы выбираем себе прорабов для того чтоб они реализовывали свои программы по ремонту и содержанию страны или района. Когда люди начнут это понимать, тогда действительно ситуация будет меняться к лучшему. Когда начнут понимать, что все то о чем говорится в этой теме (политика) и соседних темах -ЖКХ, мигранты, правоохранительные органы, экология (того же оз.Сенеж) это все звенья одной цепи, тогда ни у кого не будет возникать вопросов - идти или не идти на выборы. И 100 раз подумают за кого голосовать и на чем основывать свой выбор - голосовать не за кандидата (нравится/не нравится его костюм, галстук или физиономия) а за то что он предлагает, т.е.за предвыборную программу.
А персоналии в КПРФ есть в той же госдуме, например, КПРФ представляет нобелевский лауреат Жорес Алферов. Я думаю этому человеку можно доверить программу по спасению отечественного образования и науки, к примеру.
Что Вы называете "нафталинное мышление"? Насколько я знаю в настоящее время марксистко-ленинская идеология не так сильно педалируется в рядах КПРФ, как это было во времена СССР, однако сейчас как никогда актуальна идея всеобщего равенства, что богатства страны, недра, базовые отрасли производства должны в равной степени принадлежать народу, а не кучке олигархов, т.е. социализм другими словами. Чем это не национальная идея, которую так судорожно "ищет" наша власть уже который год?
Последний раз редактировалось Antuan; 07.05.2011 в 20:33.
Ну это спасибо тов.Горби, а затем Гайдару с Чубайсом. Если социализм не будет связан с узурпацией власти - это как раз и будет идеальным вариантом. Но для этого нужна настоящая демократия - должны быть четкие механизмы для смены власти, если она не справляется со своей работой (другими словами не выполняет предвыборную программу) начиная от президента кончая главой поселковой администрации. А у нас демократия половинчатая - выбрать -то мы можем, а вот снять никак. Во времена СССР власть безраздельно была закреплена за КПСС, выборы были чисто формальные. НО была "большая разница" в том, что средства производства все-таки принадлежали государству, т.е.народу, а не кучке олигархов.
История как известно развивается по спирали. Ничего нового. И в сложившейся ситуации варианта всего два. Если этого не будет "сверху", значит рано или поздно будет "снизу". Не секрет, что многие базовые производства (да практически все) попали в частные руки за бесценок. Если на то будет политическая воля - один из вариантов "за сколько купили - за столько и национализировать".
Последний раз редактировалось Antuan; 07.05.2011 в 21:08.
Лозунги красивы, и именно они, а не реальная суть, были часто основой жизни.
Строя общество, люди забывали психологию ЧЕЛОВЕКА.
А человеку нужна материальная заинтересованность, ему ещё что-то нужно - СВОЁ.
Казалось, как хорошо звучит: всё принадлежит всем: и собственность, и власть, и все богатства страны.
Но это часто выливается в абстракцию, а человеку нужно ощутить, что это принадлежит ЕМУ,потрогать и пощупать. Тогда он будет хорошо работать и беречь эту собственность. Так устроен человек.
Социализм не переделал его- он рухнул, потому что человеку как будто принадлежало всё и -ничего.
Как лелеет человек свой крохотный дачный участок,умудряясь взять три урожая.
Как он лелеет метры своей квартиры, но!- стоит выйти в подъезд, посмотреть на задыхающиеся цветы общей клумбы, и станет ясно, как тот же человек относится к тому, что не его.
Да,богатства страны не должны даваться кучке людей, но и распоряжаться им не должны чиновники,умудряющиеся богатеть на дармовом "государственном."
Надо дать человеку что-то своё, передаваемое по наследству, чтобы он видел смысл своей жизни.
На патриотический лозунг он работать хорошо не будет- это уже проходили.
В общем, у коммунистических лозунгов много подводных камней, и каждый из них нужно рассматривать с великой осторожностью, чтобы опять не наломать дров.
Согласен. Я не говорю, что во времена СССР было все идеально. С частной собственностью там не приветствовалось. Но зато не было частной собственности на производство и целые сектора экономики. Самое опасное, что у нас в стране с нашим климатом (больше половины территории - вечная мерзлота) в частной собственности оказался энергетический сектор - электроэнергия, нефтянка, газ. И что мы имеем - постоянный рост тарифов на бензин, ЖКХ, и в итоге вообще всё остальное. Вы не задумывались почему у нас такая инфляция и такой постоянный рост цен? Почему в такой производство и сельское хозяйство?
В первую очередь, что хозяев энергетического сектора кроме прибыли ничего не интересует. Им в лондонах и миллиардным состояниям в западных банках, знаете, "не каплет".. Здесь они ведут себя абсолютно так же как гастарбайтеры. Вытрясти побольше денег в первую очередь с нас с вами- а там уже хоть трава не расти.
Совершенно понятно, что без света, тепла и топлива не будет работать ни производство, ни сельское хозяйство. Мало того, та своя квартира которую так лелеете - без света и отопления просто коробка с мебелью и обоями (особенно если опять же вспомнить наш климат). Квартира не заканчивается стенами , как нарисовано в плане БТИ, это и котельная и водоканал и канализация. Видите как все связано, и с "лозунгов", как Вы говорите, плавно перешли к тому же ЖКХ.
ЖКХ в этом плане вообще самый уязвимый сектор. Там "пилят" все кому не лень - от федеральной до районной власти. Федеральная власть и олигархи- отопление и горячая вода (газ, мазут), муниципальная и местные олигархи - ремонт, ну и так, остальное "по мелочи" (посмотрите в квитанцию).
Очень правильные слова. Видите, Вы сами отвечаете на свои же вопросы. Только маленькая поправка. "Государственного", как Вы говорите, сейчас уже практически ничего не осталось. А то что осталось - здесь государство (т.е. власть) ведет себя точно так же как наши гастарбайтеры -олигархи. Т.е. по существу, все сосредоточилось в частных руках.
А что надо дать человеку вот это "что-то своё"? Что бы он чувствовал себя хозяином на своей земле? Что как не богатства своей страны, её недра т.е. всё то, что строили и за что воевали целые поколения наших предков. Все это должно передаваться по наследству, холится и лелеятся, точно так же как свой участок или квартира, а не принадлежать кучке лондонских гастарбайтеров.
Последний раз редактировалось Antuan; 08.05.2011 в 09:48.
Ему уже в Альберт-холле сказали.
--- Добавлено в 12:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:27 ---
Ты что правда веришь, что у этой "оппозиции" есть мотивация что-либо поменять. А как же со счетами "партайгеноссе" в тех же банках, что и у других "англичан", отельчиками там разными и т.п.
--- Добавлено в 12:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:31 ---
"Справа молот, слева серп ......(ну и далее по тексту)". Что ГАС "Выборы" зря выкруживали?
--- Добавлено в 12:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:33 ---
А что их должно интересовать? Договор ведь уже подписан. И капля крови под ним, как положено, капнута.
Эту тему просматривают: 6 (пользователей: 0 , гостей: 6)