О ситуации в России без цензуры

[камила]

Да кто ж им даст? Да и нет у нас оппозиции как таковой.

На то она и оппозиция,чтобы вопреки всему,быть.

Она есть,может,слабовата,и вся во внутренних(это характерно для оппозиции России даже в прошлые времена) раздраях.

[Antuan]

Да кто ж им даст? Да и нет у нас оппозиции как таковой.

Если смотреть по ГД, реально существующая последовательная оппозиция ЕдРоссам это КПРФ. Поэтому наиболее вероятно наибольшее объединение опозиционных существующему режиму сил именно вокруг КПРФ.

Она есть,может,слабовата

Она слабовата, потому что партия власти сильна. А сильна она потому что всеми правдами- неправдами получила наибольшее количество мест в думе и законодательных собраниях регионов. За это можно сказать спасибо тем кто голосовал за ЕР и кто не ходил на выборы (т.е. чьи бюллетени потом были использованы)

[камила]

Фундаментом оппозиции часто является стремление- разрушить!Это нетрудно.

А вот что построить-чёткая программа при малейших потерях?

КПРФ,Зюганов ?..Зюганов совсем недавно заявил, что будет претендовать на пост президента.

Старшему поколению привычна эта партия.
А молодому, в кардинально изменившихся новых условиях жизни?

Есть ли там жизнеспособные наследники, с новым, а не нафталинным мышлением?

Народ не забывает,что они отголосок прошлого, не совсем удачного,оказавшегося беспомощным.

[Antuan]

Фундаментом оппозиции часто является стремление- разрушить!Это нетрудно.

Пока мы наблюдаем стремление разрушить только от партии власти.

А вот что построить-чёткая программа при малейших потерях

Среди представленных в настоящее время политических сил, пожалуй только у КПРФ есть вменяемый антикризисный план действий по коренному изменению ситуации. Т.е. возвращение из частных рук в общенародную собственность добывающую промышленность и базовые отрасли экономики, государственные валютные средства использовать исключительно на инвестиции в отечественную экономику, строгий контроль над финансовой системой и т.д.

А молодому, в кардинально изменившихся новых условиях жизни?

Критерии условий жизни для людей во все времена были примерно одни и те же - достойная работа и зарплата, доступное жильё здравоохранение, образование и т.д.,

Есть ли там жизнеспособные наследники, с новым, а не нафталинным мышлением

Надо голосовать не за личности и персоналии, а за программу действий, которую предлагает, тот или иной кандидат или партия. Вы когда , например, выбираете бригаду для ремонта квартиры, вы же смотрите что именно предлагает та или иная бригада или прораб, что и как, в какие сроки ими было сделано. Абсолютно так же и здесь. На выборах мы выбираем себе прорабов для того чтоб они реализовывали свои программы по ремонту и содержанию страны или района. Когда люди начнут это понимать, тогда действительно ситуация будет меняться к лучшему. Когда начнут понимать, что все то о чем говорится в этой теме (политика) и соседних темах -ЖКХ, мигранты, правоохранительные органы, экология (того же оз.Сенеж) это все звенья одной цепи, тогда ни у кого не будет возникать вопросов - идти или не идти на выборы. И 100 раз подумают за кого голосовать и на чем основывать свой выбор - голосовать не за кандидата (нравится/не нравится его костюм, галстук или физиономия) а за то что он предлагает, т.е.за предвыборную программу.

А персоналии в КПРФ есть в той же госдуме, например, КПРФ представляет нобелевский лауреат Жорес Алферов. Я думаю этому человеку можно доверить программу по спасению отечественного образования и науки, к примеру.

Что Вы называете "нафталинное мышление"? Насколько я знаю в настоящее время марксистко-ленинская идеология не так сильно педалируется в рядах КПРФ, как это было во времена СССР, однако сейчас как никогда актуальна идея всеобщего равенства, что богатства страны, недра, базовые отрасли производства должны в равной степени принадлежать народу, а не кучке олигархов, т.е. социализм другими словами. Чем это не национальная идея, которую так судорожно "ищет" наша власть уже который год?

[2TT]

возвращение из частных рук в общенародную собственность добывающую промышленность и базовые отрасли экономики, государственные валютные средства использовать исключительно на инвестиции в отечественную экономику, строгий контроль над финансовой системой и т.д.

Всё это и социализм у нас уже были и привели известно к чему в 91. Боюсь второй дубль добьет страну окончательно. Как провести нацонализацию, отнять? На выкуп никаких денег не хватит.

[Antuan]

Всё это и социализм у нас уже были и привели известно к чему в 91.

Ну это спасибо тов.Горби, а затем Гайдару с Чубайсом. Если социализм не будет связан с узурпацией власти - это как раз и будет идеальным вариантом. Но для этого нужна настоящая демократия - должны быть четкие механизмы для смены власти, если она не справляется со своей работой (другими словами не выполняет предвыборную программу) начиная от президента кончая главой поселковой администрации. А у нас демократия половинчатая - выбрать -то мы можем, а вот снять никак. Во времена СССР власть безраздельно была закреплена за КПСС, выборы были чисто формальные. НО была "большая разница" в том, что средства производства все-таки принадлежали государству, т.е.народу, а не кучке олигархов.

Как провести нацонализацию

История как известно развивается по спирали. Ничего нового. И в сложившейся ситуации варианта всего два. Если этого не будет "сверху", значит рано или поздно будет "снизу". Не секрет, что многие базовые производства (да практически все) попали в частные руки за бесценок. Если на то будет политическая воля - один из вариантов "за сколько купили - за столько и национализировать".

[2TT]

Ну это спасибо тов.Горби, а затем Гайдару с Чубайсом.

понятно, вопросов больше нет.

[камила]

Лозунги красивы, и именно они, а не реальная суть, были часто основой жизни.
Строя общество, люди забывали психологию ЧЕЛОВЕКА.
А человеку нужна материальная заинтересованность, ему ещё что-то нужно - СВОЁ.
Казалось, как хорошо звучит: всё принадлежит всем: и собственность, и власть, и все богатства страны.

Но это часто выливается в абстракцию, а человеку нужно ощутить, что это принадлежит ЕМУ,потрогать и пощупать. Тогда он будет хорошо работать и беречь эту собственность. Так устроен человек.
Социализм не переделал его- он рухнул, потому что человеку как будто принадлежало всё и -ничего.

Как лелеет человек свой крохотный дачный участок,умудряясь взять три урожая.
Как он лелеет метры своей квартиры, но!- стоит выйти в подъезд, посмотреть на задыхающиеся цветы общей клумбы, и станет ясно, как тот же человек относится к тому, что не его.

Да,богатства страны не должны даваться кучке людей, но и распоряжаться им не должны чиновники,умудряющиеся богатеть на дармовом "государственном."

Надо дать человеку что-то своё, передаваемое по наследству, чтобы он видел смысл своей жизни.
На патриотический лозунг он работать хорошо не будет- это уже проходили.

В общем, у коммунистических лозунгов много подводных камней, и каждый из них нужно рассматривать с великой осторожностью, чтобы опять не наломать дров.

[Antuan]

Но это часто выливается в абстракцию, а человеку нужно ощутить, что это принадлежит ЕМУ,потрогать и пощупать.

Согласен. Я не говорю, что во времена СССР было все идеально. С частной собственностью там не приветствовалось. Но зато не было частной собственности на производство и целые сектора экономики. Самое опасное, что у нас в стране с нашим климатом (больше половины территории - вечная мерзлота) в частной собственности оказался энергетический сектор - электроэнергия, нефтянка, газ. И что мы имеем - постоянный рост тарифов на бензин, ЖКХ, и в итоге вообще всё остальное. Вы не задумывались почему у нас такая инфляция и такой постоянный рост цен? Почему в такой производство и сельское хозяйство?
В первую очередь, что хозяев энергетического сектора кроме прибыли ничего не интересует. Им в лондонах и миллиардным состояниям в западных банках, знаете, "не каплет".. Здесь они ведут себя абсолютно так же как гастарбайтеры. Вытрясти побольше денег в первую очередь с нас с вами- а там уже хоть трава не расти.

Совершенно понятно, что без света, тепла и топлива не будет работать ни производство, ни сельское хозяйство. Мало того, та своя квартира которую так лелеете - без света и отопления просто коробка с мебелью и обоями (особенно если опять же вспомнить наш климат). Квартира не заканчивается стенами , как нарисовано в плане БТИ, это и котельная и водоканал и канализация. Видите как все связано, и с "лозунгов", как Вы говорите, плавно перешли к тому же ЖКХ.
ЖКХ в этом плане вообще самый уязвимый сектор. Там "пилят" все кому не лень - от федеральной до районной власти. Федеральная власть и олигархи- отопление и горячая вода (газ, мазут), муниципальная и местные олигархи - ремонт, ну и так, остальное "по мелочи" (посмотрите в квитанцию).

Да,богатства страны не должны даваться кучке людей, но и распоряжаться им не должны чиновники,умудряющиеся богатеть на дармовом "государственном."
Надо дать человеку что-то своё, передаваемое по наследству, чтобы он видел смысл своей жизни.

Очень правильные слова. Видите, Вы сами отвечаете на свои же вопросы. Только маленькая поправка. "Государственного", как Вы говорите, сейчас уже практически ничего не осталось. А то что осталось - здесь государство (т.е. власть) ведет себя точно так же как наши гастарбайтеры -олигархи. Т.е. по существу, все сосредоточилось в частных руках.

А что надо дать человеку вот это "что-то своё"? Что бы он чувствовал себя хозяином на своей земле? Что как не богатства своей страны, её недра т.е. всё то, что строили и за что воевали целые поколения наших предков. Все это должно передаваться по наследству, холится и лелеятся, точно так же как свой участок или квартира, а не принадлежать кучке лондонских гастарбайтеров.

[A_Andrey]

Ну это спасибо тов.Горби

Ему уже в Альберт-холле сказали.

--- Добавлено в 12:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:27 ---

пожалуй только у КПРФ есть вменяемый антикризисный план действий по коренному изменению ситуации

Ты что правда веришь, что у этой "оппозиции" есть мотивация что-либо поменять. А как же со счетами "партайгеноссе" в тех же банках, что и у других "англичан", отельчиками там разными и т.п.

--- Добавлено в 12:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:31 ---

И 100 раз подумают за кого голосовать

"Справа молот, слева серп ......(ну и далее по тексту)". Что ГАС "Выборы" зря выкруживали?

--- Добавлено в 12:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:33 ---

В первую очередь, что хозяев энергетического сектора кроме прибыли ничего не интересует.

А что их должно интересовать? Договор ведь уже подписан. И капля крови под ним, как положено, капнута.