О ситуации в России без цензуры

[Lana]

Краснодарский эколог Евгений Витишко был осужден в 2012 году на три года по делу о порче забора возле объекта

Простите , а забор экологу обязательно портить надо было ? Без этого экология не защищается ? Я просто всегда была уверена что экологи занимаются , несколько другим , чем порча заборов. А любители портить стены и заборы , вполне достойны сидеть на табуретке вместо кровати
Так что не очень понятно , что тут не так .

[Агата]

А не так тут то, что если бы товарисч попортил ваш, Лана, забор, то ему бы, скорее всего, ваще ничего не было, а потому как это тот забор, кого надо забор, то и срок мотает реальный.

[нифиКасебе]

Срок реальный а забор виртуальный ;)

[bind]

Срок реальный а забор виртуальный ;)

За то гравийные карьеры в Сочи и нефтезавод в Туапсе очень даже "осязаемые" . А Женя весьма и весьма мешал большим дядям зарабатывать себе "на хлебушек" своими резкими движениями.
Вы ж не думаете, что посадка активиста была выгодна Кремлю в преддверии Олимпиады, или шумиха с дурацким забором, который даже не поломали, а из баллончика написали "Лес принадлежит всем" губернатору Краснодарского края ?

[talyam]

Так что не очень понятно , что тут не так .

По версии следствия, поддержанной судом, эколог оставил на заборе две надписи: "Саня – вор!" и "Лес – общий!". Доказательств того, что это сделал именно Витишко, суд не представил, сославшись на версию следствия. И о том, что забор установлен незаконно, тоже умолчал. К слову, по документам забора вообще не существует – официально территория принадлежит некоему агрономическому комплексу. Тем не менее за надпись на "несуществующем" заборе эколог получил условный срок.
...
Суды Краснодарского края, похоже, тоже отлично знают, кому принадлежит забор и кто такой "Саня-вор". И поскольку Евгений Витишко, даже отбывая условное наказание, продолжал бороться против незаконного разрушения охраняемых природных территорий Краснодарского края и колоссального нарушения экологии – которые достигли особенно серьезных масштабов в период подготовки к Олимпиаде в Сочи, – условный срок в декабре 2013 г. заменили на реальный.
http://novayagazeta.spb.ru/articles/9520/

[Lana]

Много написали , внушает !
Только на мои вопросы так никто и не ответил . Можно я повторю ?
Простите , а забор экологу обязательно портить надо было ? Без этого экология не защищается ?

[talyam]

Я тоже повторю. С чего Вы решили, что забор испортил эколог?

Доказательств того, что это сделал именно Витишко, суд не представил
http://novayagazeta.spb.ru/articles/9520/

[bind]

С чего Вы решили, что забор испортил эколог?

А кто ? У Вас есть другие сведения ? Вы можете представить их в защиту "эколога" ? Или вы (как и все, кого "завод убивает" ) руководствуетесь лишь собственными "ощущениями" ?

[нифиКасебе]

Хе...хе... бинд а ты точно уверен что надо доказывать что рисовал не витишко?

[anya 84]

Хе...хе... бинд а ты точно уверен что надо доказывать что рисовал не витишко?

Эксновосел,ты?!у меня уже давно подозрения)))