О ситуации в России без цензуры

[new55bdc]

очередь обещаний и ничего больше этого.
изучай контент с фактами хотя бы тут

Ок. "Послушаем, пощупаем, понюхаем".
А это вам алаверды, так же с пожеланием ознакомиться. =)

[владимир-1954]

Поспрашай у офицеров запаса, попавших в эпоху табуреткина, узнай их мнение о реформах. А с учетом выводов многочисленно-победных..Кузнецов показал силищу морскую

" ..решил понаблюдать за кораблями ВМС США, которые побывав в Черном море, подверглись облетам российскими самолетами.
Эсминец «Дональд Кук», которого поздравил российский бомбардировщик Су-24, 12 апреля 2015 года, вот уже в третий раз проваливает боевые стрельбы на учениях. Ни одна его ракета не достигла цели.
- Эсминец «Портер» который столкнулся с таким же облетом в феврале текущего года в экватории Черного моря, совершил пуски по сирийскому аэродрому крылатыми ракетами «Томагавк» с крайне плачевными результатами,
-Примерно в это же время российский самолет облетел район военных учений и места дислокации американских танков и американской техники в Румынии. Результаты стрельб удручающие.
- российский самолет Су-24 перехватили южно-корейские самолеты в 70 милях от ударной группы ВМС США во главе с авианосцем «Карл Вильсон» следующей в Японское море. Учения с Кореей практически провалены, один самолет упал в воду, стрельбы и боевое применение вооружения кораблями соединения США дали низкие результаты. Практически везде, где бы не происходили встречи самолетов НАТО и российских бортов наблюдаются массовые отказы систем вооружения.
- Вспомните недавнее поведение польского эсминца, неожиданно преградившего дорогу российскому кораблю. Поляк еле дотащился до базы на аварийном управлении.
- "Шесть новейших британских эскадренных миноносцев "Тип-45", также известных как эсминцы типа Daring, вышли из строя в Персидском заливе из-за слишком теплой воды за бортом. Об этом сообщила в среду газета Daily Mail".
- "«Дункан» и фрегат «Ричмонд» в середине октября сопровождал группировку русских кораблей во главе с авианосцем «Адмирал Кузнецов». Сопровождавший до этого группировку русских кораблей эсминец Королевского военно-морского флота Англии «Дункан» был отбуксирован в порт через два дня после выхода в море. Восемь кораблей, для флота "Владычицы морей" ушедших с боевого задания по неисправности, это слишком много и наводит на интересные мысли.
- Обратите внимание на поразительную сходность отказов американских и английских кораблей. Вас удовлетворяет пояснение о том, что они боятся теплой воды? А каким образом они попали в эту теплую воду? Я подозреваю, что своим ходом. Но вот, что интересно: во всех случаях в тех районах работали российские разведчики.
- Вертолет с которого проводили фотографирование "Краснодара" неожиданно прекратил полетное задание и ушел на базу. Российскую подлодку в проливе сопровождал фрегат королевского флота Somerset. Корабль британского королевского флота «Somerset, являющийся фрегатом 23-го проекта, затем проследовал за ней через Дуврский пролив (Па-де-Кале) и сквозь остальную часть Английского канала (Ла-Манша) в выходные дни»".
После чего встал на "плановый ремонт". И заметьте, не на своей базе в Плимуте. Там вода больно теплая.
У них вообще есть что то, что не ломается от встречи с российской техникой?"

[Амон Ихтамнет XVII]

очередь обещаний и ничего больше

дураки ведутся, а больше и не надо.

[2TT]

Навязать можно многое.

абсолютно верно, например, даже на законодательном уровне "больше трех не собираться". Однако мы конкретно о навязывании митингов толкуем. Зачем на многое размазываться?!

Просто методы навязывания академической наукой плохо изучены...

и чо?

А это что за "сферический конь" такой? Я же говорю, Вы почему-то в абстракционизм подались.

что-то ты в абстракциях.. сам придумал и сам заблудился.. Ну, на всякий случай, коротко - путинг это по форме (внешнему виду) выглядит как и митинг, но с заметной разницей по содержанию и условиям. Путинги всегда законные, их согласовывают на раз, где-бы ни, когда-бы ни они не случались, хочешь на Манежной, хочешь на Тверской, хочешь на Васильевском спуске. Путинги всегда ЗА. Участников, а это в основном бюджетники, учителя, коммунальщики, на путинги свозят по разнарядкам на автобусах даже из сопредельных с московской областей. За участие в путинге дают деньги, отгулы и прочие ништяки, но идейные, конечно, тоже имеются. Участвует и частный бизнес, но в основном подвязанный к бюджетной кормушке, типа обслуживания светофоров. Понятно, что от такого предложения он отказаться не может.

А Вы предлагаете головой об стену биться?

очень емкий ответ! Попредполагать то, что собеседник НЕ предлагает... как-то не по делу - в огороде бузина, а в Киеве дядька...

А что не так? Всё правильно написано.

вообще то я не спрашивал тебя правильно или неправильно написано. Я спрашивал за "свежесть содержания" того "предания", как аргумента. А так то, да, бумага написана гладко. В Конституции содержится право граждан на свободу собраний и уличных шествий и тупо запретить это право буквами очень некрасиво. Поэтому фактический запрет, чем занимается полиция, задерживая участников, оформили "согласованием". Но и "согласование" не исключает уведомительный порядок. Ну, не договорились о деталях, право то остается. Вот такая юр.коллизия. Представь себе, когда-нибудь наша Дума придумает, что ходить по улицам можно будет только в кроссовках и не пикнешь... тогда, действительно, останется только об стенку головой...

[new55bdc]

Попредполагать то, что собеседник НЕ предлагает... как-то не по делу - в огороде бузина, а в Киеве дядька...

Собеседник сравнивает тюрьму с государством, а смотрящего с властью, ну допустим. И после этого задает вопрос, который предполагает альтернативу, хотя её нет. Какой вопрос, такой ответ. Так что, твой упрек это та самая в огороде бузина, а в Киеве дядька....

В Конституции содержится право граждан на свободу собраний и уличных шествий и тупо запретить это право буквами очень некрасиво. Поэтому фактический запрет, чем занимается полиция, задерживая участников, оформили "согласованием". Но и "согласование" не исключает уведомительный порядок. Ну, не договорились о деталях, право то остается. Вот такая юр.коллизия.

Помня о гражданских правах не стоит забывать о правах государства. Государство имеет монополию на насилие. Это касается прежде всего сохранение покоя и мира в государстве. Следовательно, если борцуны хотят митинговать, то власть, как представитель государства, должна учитывать и права остальных граждан, путем согласования места и времени митинга. Все просто. Хотите законности и соблюдения прав, соблюдайте их сами.

[Амон Ихтамнет XVII]

- путинг это по форме (внешнему виду) выглядит как и митинг, но с заметной разницей по содержанию и условиям.

Путинг почти совсем как митинг. Отличие всего одно.

Он им не является.

[2TT]

И после этого задает вопрос, который предполагает альтернативу, хотя её нет.

верно. нет никакой альтернативы и, при этом, зеком ты в камере или депутатом в Думе... для таких случаев и используются риторические вопросы..

Хотите законности и соблюдения прав, соблюдайте их сами.

кстати да! митинг нарушает права граждан, а путинг нет. Чувства верующих оскорбиться могут, а неверующих нет. А какое из конституционных прав главнее - право мирно собраться по поводу пенсии или право проехать или пройти "вот прям щас" именно по тверской или манежной? Суды завалены исками граждан, которых пугают большие скопления людей и которым митинги ограничивают свободу передвижений. Хотя, эти ограничения на совести полицейских. Опять некрасивые коллизии и двойные стандарты. Гораздо проще на месте митинга устроить заблаговременно какие-нибудь ремонтные работы или "согласовать" акцию какому-нибудь срочно отмобилизованному десятку НОДовцев. Всё это риторические вопросы, они не требуют ответов, всё и так давно очевидно. Это тоже продукт не первой свежести.

[Амон Ихтамнет XVII]

верно. нет никакой альтернативы и, при этом, зеком ты в камере или депутатом в Думе

вообщето государство не неволит, а наоборот освобождает от большого количества всякой ненужной и гиморной хни, за избавление от которой гражданин плотит ему небольшую денежку.

лично для меня все государства это магазины в торговом центре, в котором я выбираю что мне нужно и у кого почом это лучше купить.

[владимир-1954]

Навязать можно многое. Просто методы навязывания академической наукой плохо изучены...

Как раз наоборот- отлично изучено ( психология масс- Г. Лебон), но используется спецслужбами, политиками..

- - - Добавлено - - -

А Вы предлагаете головой об стену биться?

Я сначала предлагаю понять, что выборы- это ложь и не впаривать её тут адвокату государства. Вопрос задан не корректно- даёт единственный выход- расшибить голову, или молчать в тряпочку( у Purple иных выходов не бывает)

- - - Добавлено - - -

И после этого задает вопрос, который предполагает альтернативу, хотя её нет.

Наоборот- Purple альтернативу даже не предполагает, а она есть( хотя не быстрая)

- - - Добавлено - - -

Помня о гражданских правах не стоит забывать о правах государства. Государство имеет монополию на насилие. Это касается прежде всего сохранение покоя и мира в государстве.

Что касается конфликтов в Арх. обл. и Ектрб., то это авторство одной из элитных группировок России ( семейные- обоснованное мнение Хазина, с которым я согласен) и г- во не торопится применять насилие.

Следовательно, если борцуны

А это типичный перевод стрелок на стрелочника- толпа- последнее звено в организованной цепочке. Так что, Колюнь, опять демагогия пропагандиста- определить школяров и мещан с их микровождями в главные виновники.

[new55bdc]

Я сначала предлагаю понять, что выборы- это ложь и не впаривать её тут адвокату государства.

Ложь, или не ложь это вопрос дискуссионный. Демократическое государство подразумевает участие граждан в управлении государством. И выборы, как единственный доступный инструмент для выполнения этой функции, легализации решений и консенсуса в народе. Альтернатива демократическому государству есть государство тоталитарное. Но переход из одной стадии в другую не подразумевает каких-то голосований, выборов и общественных слушаний. А только одно - хаос гражданской войны. Так что, когда тебе так отвечают, то предполагают идиотизм твоей аналогии. Фирштэйн?