О ситуации в России без цензуры

[Purple]

И есть такие специально обученные парни, которые открывают двери в кабинеты этих президентов ногами

Кеннеди, видать, тоже "обученные парни" застрелили... Это как раз Америка, а не Африка. И что самое интересное - родной язык у всех участников тех событий тоже английский. Наверно.)

[владимир-1954]

А в этих странах есть президенты. И есть такие специально обученные парни, которые открывают двери в кабинеты этих президентов ногами. И родной язык для этих парней - английский. Понятно?

Понятно- полковник Хаус открывал так дверь к В. Вильсону, Х. Вейцман и Б. Барух- к Рузвельту и Черчиллю, Европа для Англии и США( а это одно целое)- та же Африка, про Японию молчу- оккупированная страна.

о применении тактического ядерного оружия против войск Емельяна Пугачёва.

И звали это ЯО А. Суворов.

мерзкий ксенофоб и антисемит.

Про кого то Губерман верно сказал.
"За мудрость, растворенную в народе,
за пластику житейских поворотов
евреи платят матери - природе
обилием кромешных идиотов."


"В евреях легко разобраться,
отринув пустые названия,
поскольку евреи не нация,
а форма существования."

- - - Добавлено - - -

Кеннеди, видать, тоже "обученные парни" застрелили...

Клинтон не хотел бомбить Югославию, так его убедили с помощью М. Левински.
Никсону организовали Уоттергейт, а вначале истории США убили несколько президентов, не понимающих пользы частного цб.

[A_Andrey]

Понятно

Что тебе понятно? И как это может случиться, понятие твоё. Я всегда говорил, ты ж жопой читаешь.
Какой Хаус, причём тут Рузвельт и Черчилль. Речь была совсем про другое. Бабки вваливают одни, а исполняются идеи и концепции других. Видимо их слова заветнее. Вот тебе и вся геополитика. Без мозгов можно только во флешмобе поучаствовать, а специальные технологии требуют специалистов и знания.

Что, антисемит, стыдно стало? Подлизываться начал ...... Умнеешь прямо на глазах.

[Амон Ихтамнет XVII]

Мой божественный Путин послал в шиес на бунтовщиков росгвардию.

росгвардея оцепила поселок бунтовщиков и выключыла им свет и тырнет. давно пора!!

и так будет с кажным идиотом!!

[Амон Ихтамнет XVII]

в сыктывкаре начались обыски у экотеррористов

[sklifasovsky]

Очень интересная программа про трагедию в Красноярске

[Blacky]

[Амон Ихтамнет XVII]

Повторюсь. Ты, дядя Вова, мерзкий ксенофоб и антисемит. И за это тебя уже давно пора ссаными тряпками погнать с форума.

да вас тут полфорума болваны и идиоты, которые постоянно препираются с галюцинирующим шизофреником.

окончательно рехнувшемся на почве таинственных похождений говнального пердиклюя

гагага!!

[Stalker]

Очень интересная программа про трагедию в Красноярске

Вот характерный отзыв одного из зрителей (цитирую):

Смотрел эту передачу от начала до конца. Пытался в этой клюкве хоть что то рассмотреть.. Чуть-чуть утрироаанно, но: "Наши кореспонденты взяли пробы воды, грунта, воздуха, кала и т.д. и вот-вот привезут их в студию. Вот прямо сейчас я тут с микрофоном, а они сюда на оленях, собачих упряжках, лыжах несутся! Вот еще буквально пару минут и привезут результаты".
"Ой! А они там голые в больнице, даже трусов нет! Губернатор! Дайте им уже одежду!" - и вся передача в таком вот ключе. Конечно у малахова где то мелькают крупицы полезной информации, но не пропустить их очень сложно.

А вот комментарий по ситуации человека, который "в теме" и которому можно доверять.

Ну чтож, давайте попробуем разобраться в ситуации.



И так для начала сами дамбы. Артель все же работала на этом месторождении скорее всего законно (не говорим сейчас про технику безопасности и т.п.), т.е. они должны были выполнить следующие условия:



1. В установленном порядке получить от государства лицензию на данный участок недр (скорее всего по аукциону.



2. Нанять проектную организацию, что бы те им подготовили Технический проект разработки месторождения (в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 3 марта 2010 г. N 118 и Приказом Минприроды России от 25 июня 2010 г. № 218).



3. Согласовать данный проект в комиссии при Роснедрах, точнее в их филиале - Департаменте по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (т.к. золото россыпное и запасы скорее всего менее 10 тонн металла). Стоит отметить, что в состав такой комиссии входит и представитель Ростехнадзора в том числе, что бы оценить проектные решения на соответствие правилам безопасности.



4. Начать ведение горных работ и помимо всего прочего каждый год подавать в тот же самый Ростехнадзор План развития горных работ на следующий год.



Дак что же могло пойти не так?



Ну во-первых, работа россыпников в подавляющем числе случаев связана с использованием воды для промывки песков, а значит воду надо где-то взять, как правило её надо накопить, для чего и строятся дамбы и создаются пруды отстойники и накопители. При этом в Техническом проекте на разработку их конструкция должна быть разработана, но как правило она разрабатывается не на каждый отстойник отдельно, а в целом (ну что-то типо типовой конструкции). Обусловлено это тем, что россыпь вещь изменчивая и может петлять в плане, соответственно и точные размеры в плане и места сооружения таких дамб могут быть изменчивы.



Во-вторых по действующему законодательству такие дамбы являются Гидротехническими сооружениями 5 класса опасности (самого низкого) вместе с тем ещё и временными (служат они сезон, два) в связи с чем они не подлежат декларированию в Ростехнадзоре и внесению в Национальный Регистр гидротехнических сооружений, иными словами они мало кому интересны из надзорных органов, если уж там нет совсем чего-то из ряда вон выходящего.



Ну и в-третьих, вахтовый поселок у них видимо тоже был довольно мобильным (передвигался за ходом развития горных работ).



В любом из этих трех мест, что-то могло пойти не так, а скорее всего на каждом этапе были какие-то отклонения от норм, плюс не сработал старательский фарт (россыпники большие авантюристы) и в итоге имеем то, что имеем. Подошли к месту. где типовая конструкция дамбы не совсем подошла (другой рельеф, иная площадь водосбора и т.п.), горные работы развивались так, что дамбы надо было держать каскадом (т.е. использовать их как проточные осветлители, когда грязная вода при переливе через дамбу в следующий отстойник в этом оставляет часть взвеси), одну из дамб соорудили на авось (говорят, что у мастера не было профильного образования, хотя опыт то наверное все равно был, а он временами даже лучше), вахтовый поселок больше не куда было воткнуть (не хотели далеко ездить до участка работ)...в итоге где-то в Айове крылышками взмахнула бабочка, все детали сложились и получилось то, что получилось.

На самом деле, просто если бы поселок в другом месте поставили, то никто бы и не узнал об этом прорыве дамб (весьма не редкое явление на россыпях).

P.S. ну а про ртуть в воде...это конечно бред жуткий. В промышленных масштабах её не используют годов наверное с 50-ых, 60-ых, а на россыпях дак и подавно (реально проще промыть этот песок на шлюзах и отсадочных машинах и взять сколько получится, чем марочится с амальгамацией.

Так что делайте выводы сами, но не сильно опрометчиво.

[fermata]

А вот комментарий по ситуации человека, который "в теме" и которому можно доверять.

Вопрос- почему ему "можно доверять"? И с чего взяли, что этот человек "в теме"? Правда, очень интересно на чем основан такой вывод?
Попробую препарировать сего эксперта, коего вы тут предъявили...

Ну чтож, давайте попробуем разобраться в ситуации.
Артель все же работала на этом месторождении скорее всего законно (не говорим сейчас про технику безопасности и т.п.), т.е. они должны были выполнить следующие условия: 1,2,3,4,5..

Словесная лабуда. Кто мало-мальски занимался доками по стройке все и без этого коммента понимает что они скорее всего были должны сделать.
Это - обычный алгоритм. И что?! )))
Вторая половина не менее забавная

Ну во-первых, работа россыпников в подавляющем числе случаев связана с использованием воды для промывки песков, а значит воду надо где-то взять, как правило её надо накопить, для чего и строятся дамбы и создаются пруды отстойники и накопители. При этом в Техническом проекте на разработку их конструкция должна быть разработана, но как правило она разрабатывается не на каждый отстойник отдельно, а в целом (ну что-то типо типовой конструкции). Обусловлено это тем, что россыпь вещь изменчивая и может петлять в плане, соответственно и точные размеры в плане и места сооружения таких дамб могут быть изменчивы.

Да ну! Для вас новость, что когда моют золото используют воду? Старатели испокон веков так работают. )))))

Во-вторых по действующему законодательству такие дамбы являются Гидротехническими сооружениями 5 класса опасности (самого низкого) вместе с тем ещё и временными (служат они сезон, два) в связи с чем они не подлежат декларированию в Ростехнадзоре и внесению в Национальный Регистр гидротехнических сооружений, иными словами они мало кому интересны из надзорных органов, если уж там нет совсем чего-то из ряда вон выходящего.

И это только для вас новость. Гораздо более сложные гидротехнические сооружения страдают от того, что имеют слабый надзор и ошибки не только при строительстве. Стоит вспомнить только, например, чего стоила чернобыльская авария...
Ну, или взять хотя бы аварию на СШГЭС:" Как сказал глава Ростехнадзора Николай Кутьин, авария произошла из-за совокупности различных причин: проектных, эксплуатационных и ремонтных.
Руководство "РусГидро" и самой ГЭС не сделали все необходимое для предотвращения аварии, считает комиссия. Согласно документу, они, а также персонал станции, исполняя должностные обязанности, не выполнили требований целого перечня нормативных актов и документов, а также пунктов ряда федеральных законов. https://ria.ru/20091003/187407279.html

Ну, а дальше перл от "человека в теме" еще более вызывает улыбку, но никак не серьезное отношение к его "заключению"

Ну и в-третьих, вахтовый поселок у них видимо тоже был довольно мобильным (передвигался за ходом развития горных работ).
В любом из этих трех мест, что-то могло пойти не так, а скорее всего на каждом этапе были какие-то отклонения от норм, плюс не сработал старательский фарт (россыпники большие авантюристы) и в итоге имеем то, что имеем. Подошли к месту. где типовая конструкция дамбы не совсем подошла (другой рельеф, иная площадь водосбора и т.п.), горные работы развивались так, что дамбы надо было держать каскадом (т.е. использовать их как проточные осветлители, когда грязная вода при переливе через дамбу в следующий отстойник в этом оставляет часть взвеси), одну из дамб соорудили на авось (говорят, что у мастера не было профильного образования, хотя опыт то наверное все равно был, а он временами даже лучше), вахтовый поселок больше не куда было воткнуть (не хотели далеко ездить до участка работ)...в итоге где-то в Айове крылышками взмахнула бабочка, все детали сложились и получилось то, что получилось.

Забавно, как эксперт сыпет про что должны были сделать по пунктам))) и про недостаточность контроля, но при этом смеет утверждать, что построить такую дамбу, вдумайтесь - у мастера не было профильного образования, хотя опыт то наверное все равно был, а он временами даже лучше)))))

Без образования - даже лУчше!!!

Все эти словечки -предположения: вероятно, скорее всего, было бы, что-то пошло не так и...главное - плюс не сработал старательский фарт, - такое словоблудие, что те кто серьезно может относиться к этому комментарию, вызывают такое же отношение как и ко Володимиру с его экспертами регулами и катарами.

А про , бабочку, которая в Айове, не в Москве или Воронеже, взмахнула крылышками - это было эффектно...

Вот честно, была о вас лучшего мнения, Stalker. Более серьезно к вам относилась.