Вечный Путин !!!

[Nevermind]

В России власть традиционно сакральна. Единственно Ельцин своими извинениями на новый год отличается от Романовых и всех последующих. Горбачева просто обнулили по факту. Отсюда и впитанный с молоком матери страх - "а кто кроме..."?! Он же сначала помазанник, потом "партия - наш рулевой" по конституции, теперь поизощреннее, 21 век на дворе - хочешь в президенты без согласования - получи срок. Какая тут критика может быть?!

Вы знаете, в конце того года перечитал "Федералиста".

Гамильтон за два года до французской революции пишет, что демократия это не совсем то, когда власть достается тому, кто победил на выборах, а когда власть вообще никому не достаётся в полной мере из чего следует разделение властей, checks and balances, смена каждые четыре года и т.д. То есть система, при которой можно выбрать Трампа, Жириновского, Путина, Порошенко, но это в целом не нарушит стабильности институтов так как всё будет самортизировано.

[A_Andrey]

To 2TT.
1. Ага. Обещал ...... да не случилось .....
2. Стремиться всегда есть к чему. Туда ли будет направлен вектор стремления. А то будет в режиме купи/продай козу. Лучшее - враг хорошего. Сколько волка не корми, всё-равно у слона больше.
3. Ты знаешь, одна моя знакомая красавица говорит совершенно обратные вещи. И про мальчишек и девчонок и про их родителей. Прямо можно Лаврова цитировать .
4. Хорошо, давай не будем, тем более если без пяти минут ..... Но факт остается фактом - не пошли они на прогулку, немного альтернативно одаренных только.

Да по-большому счету она везде сакральная. Только часть в это верят, а часть нет. Даже не так. Вот как: всё фигня, кроме пчёл .... Я вполне серьёзно.

[Igor80]

часто бывает, что определить где ложь, где правда очень не просто, особенно, когда вместо фактов голые слова. В таких случаях первым делом хочется поглядеть, а что за человек нам эту "правду" вещает.

Согласен. Но наверное ещё стоит задумываться , зачем он это вещает.
Вот я и пытаюсь понять зачем Монтян так топит Навального .
Как по Вашему - зачем ?

[2TT]

To 2TT.
1. Ага. Обещал ...... да не случилось .....
2. Стремиться всегда есть к чему. Туда ли будет направлен вектор стремления. А то будет в режиме купи/продай козу. Лучшее - враг хорошего. Сколько волка не корми, всё-равно у слона больше.
3. Ты знаешь, одна моя знакомая красавица говорит совершенно обратные вещи. И про мальчишек и девчонок и про их родителей. Прямо можно Лаврова цитировать .
4. Хорошо, давай не будем, тем более если без пяти минут ..... Но факт остается фактом - не пошли они на прогулку, немного альтернативно одаренных только.

Да по-большому счету она везде сакральная. Только часть в это верят, а часть нет. Даже не так. Вот как: всё фигня, кроме пчёл .... Я вполне серьёзно.

1. ничениче. кто правый, тот не потопнет..
2. при имеющемся векторе в нетуда, пытаться вырулить, по-моему, стОит, потому как не хорошее оно.
3. извечный вопрос про наполовину стакан, да еще в темноте и со связанными руками.
4. думаю, многие не пошли. и не удивительно, когда из каждого утюга - на полном серьезе - не ходи, незаконно. Потому и молодежи оказалось так много.

фигня-фигней, а как сказал Михалков старший в свое время - "слушать стоя будешь"

- - - Добавлено - - -

Согласен. Но наверное ещё стоит задумываться , зачем он это вещает.
Вот я и пытаюсь понять зачем Монтян так топит Навального .
Как по Вашему - зачем ?

мотивов миллион и вещунов подобных тоже. Например, получить гражданство РФ. Да и что это меняет или влияет на что?!

[Igor80]

Да и что это меняет или влияет на что?!

Да собственно ничего не меняет , за исключением того что услышали очередное мнение о Навальном и его митингах , из источника, которого сложно обвинить в симпатиях к действующей власти в России.

[2TT]

Да собственно ничего не меняет , за исключением того что услышали очередное мнение о Навальном и его митингах , из источника, которого сложно обвинить в симпатиях к действующей власти в России.

Оо, мамадарагая, была б ещё у этого мнения какая-нибудь цена...

[владимир-1954]

Вы знаете, в конце того года перечитал "Федералиста".

Гамильтон за два года до французской революции пишет, что демократия это не совсем то, когда власть достается тому, кто победил на выборах, а когда власть вообще никому не достаётся в полной мере из чего следует разделение властей, checks and balances, смена каждые четыре года и т.д. То есть система, .....

- ...изначально заточенная под наднациональное управление. Попробуйте создать в любой стране систему из нескольких равных сил , но без более высокого судьи-надсмотрщика и будет нескончаемая борьба этих равных. По этой причине Европа пищит , но принимает новые порции беженцев , хотя власти периодически и возражают. Сегодня по этой же причине нам непонятно вопиющее различие нашей внешней и внутренней политики и полное молчание властей.

[Igor80]

Оо, мамадарагая, была б ещё у этого мнения какая-нибудь цена...

О как ! Круто зашли , вопросов нет !
А вот теперь , если Вам не сложно , озвучьте цену на мнение Навального .
Уж если мерятся ценами , так уж мерятся , я только ЗА !!

[2TT]

Мы обсуждали мнение некой гражданки о Навальном и протестах, не выдающегося ни новизной, ни оригинальностью, ни наличием хоть какой-нибудь фактуры и доказательной базы. Да и сама гражданка не Цицерон и взялась не пойми откуда. Поэтому я не понимаю, что в данном контексте означает: "цена на мнение Начального", которую мне надо узвучить. Его мнение о себе самом нужно заценить?

[Igor80]

Его мнение о себе самом нужно заценить?

Нет нет , не в коем разе !
Я просто имел ввиду , что если мнение Монтян о Навальном имеет по Вашему мнению какую то цену , то и мнение Навального , например о Димоне , тоже можно оценить .
Упреждая ... давайте только не будем оценивать в количестве вышедших на митинг ..... и у Монтян митингов нет , и количество вышедших у Навального - ничтожно.