Вечный Путин !!!

[new55bdc]

Смотри Катасонова, Хазина, Делягина и не выставляй себя недотёпой.

- а что ты ещё можешь ответить?

Читай РБК. =)

«Патология нашего времени — потеря контакта с реальностью»
Один из известнейших философов современности рассказал РБК о самых страшных угрозах человечеству, влиятельном классе «интеллектуальных идиотов» и новой книге, над которой работает

— Мне кажется, что люди в массе не стараются выстроить цельное мировоззрение, а ловят отдельные громкие идеи. Я, например, знаю немало тех, кто против вмешательства государства в экономику и одновременно за расширение социальных программ. Как будто одно не противоречит другому.

— Да, люди оперируют слоганами. Например, одни говорят, что они феминистки, а потом ты видишь, что они предпочитают нанимать на работу мужчин. Другие восклицают: я против расизма и социального неравенства! Но спросите их, когда они в последний раз приглашали на обед таксиста-пакистанца. Честный ответ будет: никогда. Это все та же жизнь в двух разных мирах — в разговоре с другими просвещенными людьми вы не расист, а в реальном мире боитесь мигрантов. И все становится гораздо хуже, когда эта двойственность приходит в политику. Почему политики нашего времени так безответственны? Потому что им не угрожают последствия их решений. В книге, над которой я сейчас работаю (Skin In the Game. The Thrills and Logic of Risk Taking («Рискуя своей шкурой. Страхи и логика принятия рисков»). — РБК), я отстаиваю мнение: адекватные решения принимаются только тогда, когда человек «рискует своей шкурой». Сейчас политики управляют своими странами и миром в целом так, словно в компьютерную игру играют: риски нулевые, а значит, и решения будут неадекватными.

— В опубликованном в Сети фрагменте из вашей новой книги вы сравниваете российского лидера с главами западных государств и делаете вывод: «Глядя на противостояние Путина с другими лидерами, я понял, что у домашних (и стерилизованных) животных нет ни единого шанса против дикого хищника». С чем связан этот вывод?

— Я христианин из Ливана, и мое отношение к Путину во многом связано с этой деталью биографии. Не вмешайся Россия в сирийский конфликт, ливанские христиане были бы уже мертвы. Но я имел в виду другое — разницу в подходах государств к войне в Сирии. Западные державы отнеслись к ней как бюрократы. Какой бы глобальной проблемой ни занимался бюрократ, он не принимает ее близко к сердцу. Его интересы и риски лежат в совершенно другой игре — карьерной, он хочет сохранить свою работу и заработать политические дивиденды. Для народов, живущих в регионе, такой подход губителен. История учит нас, что нациям, заключившим соглашение с бюрократами, оставалось потом только лапу сосать (Талеб использовал словосочетание suck cock, но перевести мы его не можем из-за ограничений Роскомнадзора. — РБК). Ливанским христианам бессердечный подход западных бюрократов к их проблеме отвратителен. При этом они видят, что Путин действительно вовлечен в проблему: он вмешался в конфликт, прекрасно понимая, какой критикой для него это все обернется. И эта готовность не быть овечкой и принимать решения на свой страх и риск им симпатична.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/newspaper/2017/11...7947003e4aff7c

Катасонов, Хазин, Делягин - популисты, не рискующие своей шкурой.

[владимир-1954]

я отстаиваю мнение: адекватные решения принимаются только тогда, когда человек «рискует своей шкурой».

Всю статью с этой фразой ты подогнал только ради этого?

Катасонов, Хазин, Делягин - популисты, не рискующие своей шкурой.

Да наша илитка напринимала множество решений рискуя своей жизнью, семьями, капиталами. Много ли из них адекватны? Разве Путин принимает ответственные решения по причине спасения своей жизни?
А эта цитата.

«Глядя на противостояние Путина с другими лидерами, я понял, что у домашних (и стерилизованных) животных нет ни единого шанса против дикого хищника».

Т.е. Путин ведёт себя как хищник? Ты офигел, Колюня, Путин спасает Россию и весь мир. А западные политики всё больше напоминают гиен и шакалов( хищники), которые готовы растерзать любого слабого.
Вот за что ты не возмёшся, получается как всегда.
"Попули́зм (от лат. populus — народ) — политика, апеллирующая к широким массам и обещающая им скорое и лёгкое решение острых социальных проблем. "
Ты хоть когда употребляешь термин, поинтересуйся его значением и найди популизм у Катасонова, Хазина, Делягина- только жесткая правда.

[new55bdc]

Всю статью с этой фразой ты подогнал только ради этого?

Нет. Вот из за этой: "Один из известнейших философов современности рассказал РБК о самых страшных угрозах человечеству, влиятельном классе «интеллектуальных идиотов»

Разве Путин принимает ответственные решения по причине спасения своей жизни?

В том числе. Ростова, кроме России, больше нигде нет.

Т.е. Путин ведёт себя как хищник? Ты офигел, Колюня, Путин спасает Россию и весь мир. А западные политики всё больше напоминают гиен и шакалов( хищники), которые готовы растерзать любого слабого.

Какой же ты все таки "тёплый", дядя Вова.
Хищинк, в данном случае, не что-то плохое, а независимый субъект, способный принимать решения и нести за них ответственность.
Не удивлюсь, если ты и КОБ так читаешь/понимаешь. Подискутируй с Пякиным чтоли, или хрен зна кто там ща главный. Они охренеют, походу, от твоих трактовок и знаний их "теории".

[new55bdc]

найди популизм у Катасонова, Хазина, Делягина- только жесткая правда.

Вуаля.

неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета выросли за январь более чем на 1 триллион рублей и достигли 10,2 триллионов рублей – больше половины годового бюджета лежит без движения. Эти деньги достаточны для того, чтобы построить Россию заново. Так, чтобы мы жили в стране, которая по своему комфорту и технологиям находилась на лучшем мировом уровне. Для этого есть деньги. Для этого нет только одного – нет желания. Это очень ярко говорит о мотивациях не господина Силуанова, а премьера Медведева и социально-экономических властей РФ.

[AVA]

[владимир-1954]

самых страшных угрозах человечеству, влиятельном классе «интеллектуальных идиотов»

Эта фраза правильная, но твоё понимание соц. идиотов неверно. К ним можно отнести популистов, живущих вне реальности и предлагающими нереализуемые меры. Те же либералы- перестройщики, критики Путина ( к которым эти трое не относятся).

В том числе. Ростова, кроме России, больше нигде нет.

Тогда у тебя отсутствуют базовое понимание русского человека, который никогда не спасал тело, а душу. Ты не знаешь первоначального христианства, где человек- дух, душа, тело( и душа бессмертна). Я вот не считаю Путина не знающим этих простых истин и спасающим не душу, а тело( его предки как раз из староверов). Хотя из твоих постов понятно, что всё это для тебя не существует. Найди ответ Путина- почему вы так обходительны с теми( зап. партнёры), кто вас оскорбляет, ненавидит, желает уничтожить? Ты очень примитивный человек, со всеми признаками хохла, хоть топишь ( как бы) за "сов. власть).

Хищинк, в данном случае, не что-то плохое, а независимый субъект, способный принимать решения и нести за них ответственность.

Теперь буду знать, что быть человеком- хищником- это хорошо, что только хищник может быть независимым и только он несёт за свои действия ответственность...Ну и "хищник" Путин, что всегда идёт на примерение, предлагает равноправное сотрудничество, переговоры предпочитает конфликту..

Не удивлюсь, если ты и КОБ так читаешь

Конечно, там такую галиматью не напишут. Хотя бы познакомься с их концепцией глобализации и какую они отвергают. КОБ ты почитывал, но не осознал, иначе бы понял, зачем "хищник" регулярно встречается с "баранами", вместо того, чтобы их пользовать ( западные не встречаются).

- - - Добавлено - - -

Вуаля.

"больше половины годового бюджета лежит без движения... Для этого есть деньги. Для этого нет только одного – нет желания. Это очень ярко говорит о мотивациях не господина Силуанова, а премьера Медведева и социально-экономических властей РФ."
Всё это правда, а не популизм. Это функция колониальной администрации с её экон. и фин. блоком- сдерживать развитие России( при наличии денег провели ограбление в в виде пенс. реформы). Задумайся, почему нам не ставили так же палки в колёса в реформировании армии?

[new55bdc]

Теперь буду знать

Нет, не будешь. Для этого надо уметь в аллегории.

Конечно, там такую галиматью не напишут.

Ещё как пишут. Но "вопрос" то в другом. Судя по тому как ты понимаешь написаное/прочитанное тут, то что у тебя в голове после кобовской галиматьи!?

Всё это правда, а не популизм. Это функция колониальной администрации с её экон. и фин. блоком- сдерживать развитие России( при наличии денег провели ограбление в в виде пенс. реформы). Задумайся, почему нам не ставили так же палки в колёса в реформировании армии?

Дурень думкой богатеет.

[new55bdc]

The New York Times (США): весь мир — бардак. Нас спасет полностью автоматизированный люкс-коммунизм

Но есть один подвох. Называется капитализм. Это он создал все это изобилие, но не в силах поделиться плодами технологического развития. По сути своей это система, где товары производятся сугубо ради прибыли, поэтому капитализм стремится рационализировать ресурсы, чтобы гарантировать окупаемость. Поэтому компании будущего продолжат сбиваться в монополии и гоняться за прибылью. Результатом станет навязанный дефицит — при котором еды, медицины или энергии на всех не хватит.

Таким образом, капитализм надо преодолеть. Многим это предложение покажется нездоровым. Для них утверждение, что капитализм рано или поздно может (или должен) закончиться, равносильно тому, что у треугольника не три стороны, или что закон тяготения больше не действует, а и яблоко уже не падает с дерева. Но ради совершенного мира, где средства для хорошей жизни будут у каждого, это попросту необходимо.

https://inosmi.ru/social/20190621/245326382.html

[Blacky]

И правда..

[владимир-1954]

Нас спасет полностью автоматизированный люкс-коммунизм

Из коментов- Gnowell:" Представьте себе: просыпаются одним прекрасным утром фараон и его жрецы и обнаруживают, что миллионы крестьян в долине Нила им больше не нужны. Готовить пищу, строить пирамиды и защищать границы будут роботы и дроны. Крестьянам ничего хорошего точно не светит.
- M.Grove: Технократический бред и утопия.
- KG: Надеюсь, это сатира. В противном случае автору бы не повредило поездить по миру, чтобы понять, какие вопросы по-настоящему животрепещущие. Но если ему приятнее добывать астероиды, жуя культивированное мясо — дело его.
- Остается лишь усесться поудобнее и балдеть от коммунистической утопии."
Колюнь, ты стал часто цеплять вещи экстравагантные, явно не тобой выбранные. Отсутствие своих собственных коментов- норма для тебя. Получается- сидят в одной комнате 10 человек и разговаривают каждый сам с собой.