Всё зависит от базы разговора. Ты подходишь к пивному ларьку и вступаешь с бухариками спор- 100% их выигрыш. Ещё упрощу- ты встретился на тропинке с питбулем и решил поспорить.. Кто то вступает в спор с В. Соловьёвым( профессиональный манипулятор)- у него нет ни единого шанса. Даже берём мой "спор" с ферматой( телевизор)- у меня нет шанса выиграть этот спор, кроме как выключить тв из розетки( один играет в футбол, другой- в городки...бита всегда перешибёт ноги).
У тебя со мной спорить нет ни малейших знаний( убедился), но это означает то, что мои аргументы для тебя не существуют( моего поста как бы нет) и спорить ты можешь только на своей базе, которая отражает 5% вопроса. В автобусе я встречаюсь именно с такими "спорщиками", у которых есть в активе только агрессивное невежество.
- - - Добавлено - - -
это и есть подтверждение моих слов. "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. / Козьма Прутков.
Последний раз редактировалось владимир-1954; 18.06.2019 в 14:43.
"Президент Украины Владимир Зеленский в интервью немецкому изданию Bild рассказал, что хотел бы начать разговор при встрече с президентом России Владимиром Путиным с заявления о статусе Крыма и Донбасса.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что Владимир Путин занял выжидательную позицию в отношении Украины. По его словам, у Кремля есть «ожидания сдержанного оптимизма»."
Зеленский молодец- помог избавиться даже от сдержанного оптимизма.
А кто такой Путин вообще? Читал одного сокурсника и сослуживца Путина- как его колбасит...Путин у нас окурком назывался, молью, у него никаких талантов- серость. Этот бывший чекист в бешенстве от того, что судьба выбрала Путина. Он не может понять- за какие такие заслуги, почему не его. Вот у тебя аналогично. Я тебе назвал несколько сильных аналитиков, на которых стоит обратить внимание, попытаться их понять..., но Крылов не зря написал басни "мартышка и очки" и "свинья под дубом". Непонимание кого либо сильно раздражает, но человек не готов отнести это на свой счет.
Собственно, у него всегда- выжидательная позиция.И не только по Украине. Разве было иначе?)))
Что, прям так и сказал?
А подпрыгнуть, пригнуться или отойти - масса вариантов?))) Это лишний раз доказывает НЕ гибкость вашего ума.
У вас нет шансов "выиграть" спор по той простой причине, что отсутствуют аргументы. Как уже говорила - поэтому вы беспомощны и ничего не остается делать, как приписать мне "пропаганду"... Пропаганду чего, той жизни которую все видят вокруг, потому что живут не в виртуальном мире -ходят в магазины, получают зарплату, видят, за что увольняют и кто продвигается по службе, как проходит и обставляют голосование...?
Это Путину зачищают улицы, закрывают облупившиеся фасады рекламой или рисованными -псевдодомами,ему на встречи подбирают массовку, переодетую то в рыбаков, то в рабочих и пр... И фильтруют вопросы к прямой линии, чтобы его не разочаровать.
В каждой профессии есть проф.деформация. Так вот в профессии президент проф.деформация наступает через 8-12 лет и это в стране, где выбирают президента, в конкуренции. Представляете, что происходит с человеком, который 20 лет у власти при отсутствии выбора?!
Наверное при отсутствии сверхзадачи и помощи свыше вы были бы правы.
"Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует". Х.А. Миних
и это не игра слов, образное выражение. У практически всех западных менеджеров профф. деформация наступила до того, как..Там подбирают таких, что д- ся нечему.
Насчет выбора- его действительно нет, или ты управляешь на благо страны, или ей во вред. Выбор же народа зависит от манипуляций правящих элит( это описано в псм) и квалифицированным быть не может- сми сформируют любое мнение.
- - - Добавлено - - -
Нашел этого прыща, прям так и..https://fishki.net/anti/1516995-soku...o-putin-d.html
"Бывший советский разведчик, а ныне американский финансовый аналитик Юрий Швец рассказал "ГОРДОН" о том, что несмотря на официальную биографию, президент РФ никогда не работал в разведке из-за "способностей ниже среднего", о прозвищах Путина в КГБ и о том, какие две бумаги достаточно подписать президенту США, чтобы обвалить экономику России.
- Разведчик Путин занимался фигней: разгребал кляузы студентов на профессоров, а в ГДР накрывал поляну для высокопоставленных товарищей из Москвы.
- То, что Путина направили не в разведку, а в ленинградское управление КГБ означает, что на фоне сослуживцев его способности были ниже среднего. "
Ну вы поняли. Эти "гении" теперь подсказывают, как нас обвалить.
"
Скажу. Я же написал- встречаюсь, а не вступаю с ними в спор( слышу разговор спорщиков- обвинителей). В противном случае я бы побежал к Антону первым, а не избегал пустого разговора. Спор интересен с тем, где есть во что упереться. Ты заходи со своими мыслями, а не с целью ухватить за штаны.
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)