Член партии "Яблока" Алексей Мельников написал статью провласовской направленности

[spectrum]

Молодые демагоги! Откройте Историю КПСС и убедитесь,что вы говорите теми же фразами с горящими глазами истинных патриотов и поднятием руки вверх,в отличие от другой партии с взмахом руки вперёд!

Вот именно... Только руками машут в разные стороны. Вместо того, чтобы нормальное злодейство сотворить.

[viknik]

который перешел на сторону врага своего врага.

Ты думаешь свой враг ему был враг? Власов сдавался два раза, отсюда можно сделать вывод, что он был никудышный командир и обыкновенный трус.

[spectrum]

Ты думаешь свой враг ему был враг? Власов сдавался два раза, отсюда можно сделать вывод, что он был никудышный командир и обыкновенный трус.

Да, сталинизм он считал своим врагом. Можно почитать здесь.

MOCHOLA.ORG | Почему я стал на путь борьбы с большевизмом | Русское Освободительное Движение.

А каким он был командиром, можно посмотреть здесь.

Власов, Андрей Андреевич — Википедия

Как видите, Солнечногорск освободила сформированная им 20-я армия.

[Finist]

Власов был человеком, который перешел на сторону врага своего врага.

Так или иначе, любой, призывающий внешние силы для борьбы внутри своей страны, вполне здраво считается предателем вне зависимости от того, коммунизм у нас или монархия, Сталин или какой-нибудь царь.

[spectrum]

Так или иначе, любой, призывающий внешние силы для борьбы внутри своей страны, вполне здраво считается предателем вне зависимости от того, коммунизм у нас или монархия, Сталин или какой-нибудь царь.

То же самое можно отнести к тем латышам и эстонцам, которые сотрудничали с Советской впастью в 1940, а затем в 1945 году и позже?

[Finist]

Власов латыш или эстонец, боровшийся за свободу Латвии или Эстонии?

Что касается Латвии и Эстонии, так или иначе обращение "под крыло" России или Германии ещё как-то можно было бы трактовать в рамках становления государственности - они вообще в своё время входили в составы этих государств (хотя я ничего особо хорошего в таких устремлениях не вижу, так что "можно отнести к тем латышам и эстонцам").

Не уверен, что Россия когда-либо входила в состав Германии.

[spectrum]

Власов латыш или эстонец, боровшийся за свободу Латвии или Эстонии?

Что касается Латвии и Эстонии, так или иначе обращение "под крыло" России или Германии ещё как-то можно было бы трактовать в рамках становления государственности - они вообще в своё время входили в составы этих государств (хотя я ничего особо хорошего в таких устремлениях не вижу, так что "можно отнести к тем латышам и эстонцам").

Не уверен, что Россия когда-либо входила в состав Германии.

Понятно. Значит, латышей и эстонцев, которые сотрудничали с Советской властью, вполне разумно было бы повесить, как это сделали с Власовым. Как насчет немцев, которые после поражения Германии сотрудничали с советскими и прочими оккупационными властями?

[Finist]

Понятно. Значит, латышей и эстонцев, которые сотрудничали с Советской властью, вполне разумно было бы повесить, как это сделали с Власовым. Как насчет немцев, которые после поражения Германии сотрудничали с советскими и прочими оккупационными властями?

Пусть это решают латыши и немцы, мне это не очень важно. Как яркий пример подобных "друзей своего народа" можно ещё Куусинена из Финляндии привести (хотя и Финляндия в царское время была российской колонией, хоть и с исключительными правами).

PS Показателен именно пример Финляндии, когда этот "герой" въезжает в столицу на плечах армии врага. В случае с ГДР и прибалтами (хотя у прибалтов были эти красные стрелки, здесь несколько сложнее) это были правительства, которые так или иначе должны были сотрудничать и быть подконтрольными СССР, назначенные уже после входа армии (оккупации). Здесь правильнее уже смотреть, чем руководствовался каждый человек, пошедший на эти должности, сотрудничество, - преследовал ли он свои корыстные интересы или интересы своей страны, народа. Последние, на мой взгляд, никогда не стали бы призывать армию другого государства и помогать ей и уж точно не были рады оккупации.

[spectrum]

Пусть это решают латыши и немцы, мне это не очень важно. Как яркий пример подобных "друзей своего народа" можно ещё Куусинена из Финляндии привести (хотя и Финляндия в царское время была российской колонией, хоть и с исключительными правами).

PS Показателен именно пример Финляндии, когда этот "герой" въезжает в столицу на плечах армии врага. В случае с ГДР и прибалтами (хотя у прибалтов были эти красные стрелки, здесь несколько сложнее) это были правительства, которые так или иначе должны были сотрудничать и быть подконтрольными СССР, назначенные уже после входа армии (оккупации). Здесь правильнее уже смотреть, чем руководствовался каждый человек, пошедший на эти должности, сотрудничество, - преследовал ли он свои корыстные интересы или интересы своей страны, народа. Последние, на мой взгляд, никогда не стали бы призывать армию другого государства и помогать ей и уж точно не были рады оккупации.

То есть настоящие патриоты в Прибалтике и других оккупированных Красной Армией странах не должны были признавать Советскую власть и должны были считать ее оккупационной. Вы не осуждаете, надеюсь, в свете этого перемещение Бронзового Солдата в Таллине и уничтожение мемориала ВОВ в Грузии?

[Finist]

Учитывая объективную реальность, они были вынуждены её признать, а прибалты, как я уже говорил, вообще запах свободы недолго чувствовали.
Что касается памятников, то меня куда больше волнует отношение к ветеранам и памятникам у нас, а потом уже у них. В этом контексте все эти пафосные репортажи про фашиствующих "бывших друзей" вызывают разве что горькую усмешку. Хотят убирать и взрывать, да ради Бога, это памятники победы над нацистами, а не памятники советской оккупации, они сами себе вырастят поколение уродов. Насколько у НАС ситуация лучше, задайтесь этим вопросом.

PS Ну вы-то надеюсь, рады сносу этих памятников? Ведь они символизировали проигрыш добрых друзей Власова проклятым коммунистам.