Бесплатная юридическая помощь- задавайте вопросы, отвечу

[Юляша85]

Может немного не по теме, но все же. Подавала исковое заявление в солн суд 18 августа. 19 передано судье. На сайте висит. Но почему так долго не назначают заседание? В суде говорят отслеживайте на сайте.

[Ямаха]

к сожалению эта проблема сейчас у всех обратившихся в Солнсуд... а кто судья?

[Юляша85]

Филатова кажется. Меня предупреждали об этом. Но говорили 1-1,5 месяца. А сколько реально все же придётся ждать?

[Ямаха]

на данный момент у нее помощник в отпуске, а секретаря нет вообще... так что запасайтесь терпением...
ps: лично мое мнение - раньше 2016 года ждать не стоит....

pps: хотя поговаривают, что началась "атака жалоб", но (опять же мое личное мнение) результата жалоба не даст... в том числе и потому что от жалобы секретарь не появиться и помощник - не раб - имеет право на отпуск.....

[Денис Рон]

Добрый день.
Посоветуйте, плз, порядок действий (или специалиста для консультирования) для возврата денег за навязанную услугу (страховку к автокредиту).
Консультанты в салоне самовольно включили страховку в тело кредита, все это выяснилось в самый последний момент оформления, за 15 минут перед закрытием салона. Все расчеты по кредиту уже были с условием включения страховки в тело кредита, естественно никакой альтернативы страховой компании, убирать страховку категорически отказывались.
Оформлять новый кредит - машина бы ушла с высокой вероятностью. Банк - ВТБ24.

[Ямаха]

уточните, страховка чего именно:
самого тела кредита...
КАСКО....
или что-то иное?

["Закон и Право"]

Денис Рон, Вы вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Кроме того, последний обязать возместить Вам убытки, причиненные вследствие нарушения права на свободный выбор товаров (работ, услуг).

[Ямаха]

Простите, а можно ссылку на конкретные нормы Законодательства...

Потому что у меня другая информация по данному вопросу - судя по позиции Верховного суда....

["Закон и Право"]

Ямаха, из изложенного автором следует, что при оформлении салоном автокредита, Банк ВТБ24 навязал, как считает Денис Рон, дополнительную услугу. Президиум ВС РФ в бюллетени № 9 "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном 22.05.2013 г., указал следующее: "п .4.1. Включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, фактически являющееся условием получения кредита, свидетельствует о злоупотреблении свободой договора.
Решением суда исковые требования заемщика к банку о признании недействительным условия кредитного договора, которое обусловливало получение заемщиком кредита необходимостью обязательного приобретения другой услуги - страхования жизни и здоровья заемщика, были удовлетворены.
Свое решение суд мотивировал тем, что, поскольку кредитные договоры заключаются гражданами с банками в потребительских целях, данные правоотношения между ними именуются потребительскими и регулируются Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", п. 2 ст. 16 которого запрещает обусловливать предоставление одних услуг обязательным предоставлением других услуг. Данный запрет призван ограничить свободу договора в пользу экономически слабой стороны - гражданина - и направлен на реализацию принципа равенства сторон. При этом указанный запрет является императивным, поскольку не сопровождается оговоркой "если иное не предусмотрено договором".Следовательно, его нарушение в виде обязательности заключения договора страхования, которым банк обусловил выдачу кредита, влечет за собой ничтожность данной части договора (ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 168 ГК РФ). Кроме того, в силу прямого указания п. 2 ст. 935 ГК РФ личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может никем быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.
При разрешении данного спора суд установил, что у заемщика не было возможности заключить кредитный договор без данного условия, так как доказательством того,что предоставление банком услуги по ипотечному кредитованию обусловлено предоставлением другой услуги (страхование жизни и здоровья), являются положения пунктов кредитного договора, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств относительно заключения договора личного страхования кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства. Таким образом включение банком в кредитный договор обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье фактически является условием получения кредита, без исполнения которого заемщик не приобретет право на получение необходимых ему денежных средств. Такие действия являются злоупотреблением свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора."
Отмечу, что Федеральным законом от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ с 01.09.2013 г. ст.168 ГК РФ изложена в новой редакции, согласно которой сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой, а не ничтожной, за исключениями, установленными названной статьей.
Денис Рон, обратитесь вначале к юристу-практику, который занимается аналогичными делами. В противном случае, полагаться на советы участников форума без предоставления документов (в частности, кредитного соглашения), может обернуться негативными для Вас последствиями.

["Закон и Право"]

В дополнении к предыдущему посту: "...естественно никакой альтернативы страховой компании...", требование банка о страховании заемщика в конкретной названной банком страховой компании и навязывание условий страхования при заключении кредитного договора не основано на законе. В связи с этим, соответствующие требования заемщиков на основании ст. 421 ГК РФ подлежат удовлетворению судами.