Этика общения на форуме.

[ich]

какие этические нормы должны соблюдаться на нашем форуме?

Хорошо бы оставить запрет только на спам и флуд, а остальное всё - разрешить, включая мат и оскорбления. Тогда стало бы гораздо веселее ;)
А троллям медальки виртуальные выдавать за стимулирование активности на форуме.

[Мося]

"Троллить запрещено."Ведь многие конфликты на форуме,а как следствие,наказания нормальных участников,происходят по вине троллей.

А где "троллить", а где поддерживать беседу, может даже спор, если тема интересна собеседникам (ведь как известно истина рождается в споре)?? где эта граница?? если я что то кому то пытаюсь доказать например и на каждое (или почти на каждое) новое сообщение оппонентов пишу своё - я что, тролль?
И вообще, что такое "Тролль"?

[coolenigmagirl]

- какие этические нормы должны соблюдаться на нашем форуме?

Считаю что самое важное в общении-это ВЗАИМОУВАЖЕНИЕ,независимо от различий во мнениях и мировоззрении.Это большой дефицит на нашем форуме."Ты дурак только потому что у тебя другое мнение и я с ним не согласен"-это лозунг для некоторых форумчан.Печально и примитивно.

[Simple]

...
И вообще, что такое "Тролль"?

Мне оч. понравилась вот эта стетейка о троллинге и собственно о тролях

[Путник2]

Вернее отсутствием этой реакции со стороны администрации форума.
Хотелось бы услышать не мнение об эмигрантах, не обиды на другие народы, не истории из собственного опыта, а просто размышления на заданную тему - какие этические нормы должны соблюдаться на нашем форуме?

Насколько можно понять из этих слов уважаемого Ворона, предлагается тема об этике. Но это тема религиозного отдела. Что же касается администрации форума, то только DimmY и обозначает свою этическую (мировоззренческую) позицию в религиозном отделе. Об этом уважаемый Ворон не знать не может. Поэтому, думаю, тема вовсе не об этике, а о том, что на форуме происходит. А происходит на форуме очень простое явление – поляризация. ich предлагает сделать «этичным» мат и оскорбления и эти предложения никакой реакции администрации не вызвали тоже…
Поэтому не за горами появление «свободного отдела», в котором будут материться и оскорблять друг друга. Очень было бы хорошо, чтобы участники «свободного раздела» - ich и те, кто разделяет его точку зрения в религиозный отдел бы не имели право заходить. И чтобы не обижались за такое «неравноправие».
Уважаемый Ворон, этику можно обсуждать лишь в том случае, если мы придем к общему мнению о том, что такое порок и что такое добродетель. Иначе у каждого будет своя этика. Администраторы - такие же, как и мы люди.

[Ворон]

Мне понятна Ваша позиция, но я её не разделяю полностью.
Например, я считаю, что вопросы Этики и сама Этика может интересовать (волновать) не только религиозных людей.
И понятие Хорошо и Плохо существует не только у верующих.
Также я не разделяю Вашего мнения о создании ОТДЕЛЬНЫХ изолированных разделов форума.

[Путник2]

"Вопросы Этики и сама Этика может интересовать (волновать) не только религиозных людей" - да, согласен. Но может и не волновать вообще некоторых нерелигиозных людей. И тогда к кому Вы взываете?

[Ворон]

К тем, кого эта тема волнует. А кого не волнует - прошу проходить мимо: и верующих, и неверующих.

[vsepan]

Уважаемый Ворон! Я исправляюсь - откровенного лгуна теперь называю "лукавым человеком", стараюсь больше задавать вопросов, а не высказывать своё мнение (как бы в тролли не записали)
Под грызунами имел ввиду грузин, какое отношение может быть к людям, которые в 21 веке вероломно напали на маленькое государство (кстати в той маленькой стране большой процент твоих сограждан).
Я не понаслышке знаю про баш и тат национализм...
Возможно я излишне прямолинеен... Но суть фразы была совсем в другом.

[Ворон]

Твоя фраза - это только повод для серьезного разговора (если он получится).
Назвать лгуна - лгуном, вора - вором, убийцу - убийцей. Это правильно. И новые "понятия" толерантности тут ни при чем.
Но вот называть народ или нацию убийцами, ворами, сволочами... или кличками, или животными - это уже не просто ошибка. Это гораздо хуже.
И это нужно понимать. И это многие понимают.

Но, повторяюсь, вопрос я поставил намного шире.