Кто тебе дал право?

[камила]

Это чем же они гордые? Ты считаешь гордостью трясущиеся руки, трясущиеся задницы, обильный пот на загривке, смертельный страх, когда этот упр. механизм стоит перед высшим руководством?

Раб он и есть раб.Он по определению-вещь,не принадлежащая самому себе ни телом,ни духом,начисто стёртая личность,не имеющая право на обладание ни отрицательными качествами(гордость-гордыня),ни положительными- честью и достоинством.Он- "тварь дрожащая".Он абсолютно не имеет НИ НА ЧТО права:ни дышать,ни любить,ни жить.

[ManuL]

AnotherView, твоё негодование вызвано моим высказыванием, что люди, задающие сами себе и окружающим вопрос: "Кто дал право?" - являются людьми с рабским мышлением? Ведь так?

Исключение составлют попытки целенаправленно надавить на рабскую сущность оппонента. Мне задавали этот вопрос, пытаясь укорить. И приходили просто в бешенство, когда я отвечал, что я сам себе дал право.

самому себе могут давать право люди лишенные социума, где либо в одиночку на полюсе, среди снега и белых медведей. А пока, индивидум который дает сам себе право находится в обществе - опасен для общества.
вообще что бы обсуждать посыл и смысл - лучше бы дали ссылку на роман Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание" как говорится те же яйца, только написано более культурно и мысль глубже.

[EVERLAST]

100% уверена, что так же отвечают убийцы, когда им задают вопрос, кто им дал право забрать жизнь у другого человека. Вам не кажется, что такое отношение к жизни в первую очередь ассоциируется с произволом, а не со свободой?

Вы общались с убийцами? По мне, произвол и свобода действия - абсолютно тождественные понятия.

самому себе могут давать право люди лишенные социума

То есть Вы предлагаете быть зависимым от некого "социума"?

О каком вообще "социуме" Вы говорите? Взять к примеру моих соседей по подъезду, что бросают мне под ноги макулатуру, что выбрасывают из окон мусор, что курят в подъезде аж дашать не возможно... И Вы предлагаете мне считаться с мнением вот этого "социума"?

И личный вопрос ко всем участникам дискуссии. На, что Вы себе можете дать право, а на что нет?

[ТенуЧ]

Ну а как же, они имеют полное право кидать бумагу из окон и курить в подъезде, они же не рабы какие-нибудь.

Вообще люди с такими мыслями заканчивают либо кичей либо дуркой.
Есть конечно ещё варианты, но эти основные.

[камила]

считаться с мнением вот этого "социума"?

Это худший вариант подъездного социума,а есть ещё социум- "малина",проститутки с Тверской и т.д.
Правила общества-по ним живут нормальные люди. Жить в обществе и быть свободным от общества- нельзя. И это не рабство,а, как сказал один классик,-осознанная необходимость. Именно - необходимость,иначе наступит преступный хаос.

[Spich]

Человек ,рождаясь ,находится в каком-либо социуме мера поведения для него уже считается правильной, выростая и взрослея он принимает или отвергает основные постулаты большинства.Если человек не выполняет правила , социум его наказывает или воспитывает, или вовсе отвергает.
Общество не однородная (к счастью) масса , и делится на слои и ветки в рамках "узаконенного приличия", это часть прогресса.
А теперь о парадоксах.
Например собачник выходит посрать на детскую площадку(животное тут не при чем ,его туда привели).Что движет этим человеком?Конечно любовь к животному, конечно сострадание к естественным требованиям питомца, и естественное и абсолютное равнодушие к окружающим.Сняв штаны, и нагадив в детскую песочницу этот человек взывает к порядочности и талдычит своим отпрыскам о великих пращурах, дома одевает тапочки и даже чистит зубы, на работе он на хорошем счету, мгновенно решает сложные ситуации , ему доверяют серьезное оборудование....но срать почему-то ходит в детскую песочницу.
Другая картина, человек выходит из подъезда и клянет всех и вся глядя на переполненные урны, обоссаный мусоропровод, заплёванный почтовый ящик и наконец тогоже собачника ,вытирая ботинок от "не донесшего" содержимое питомца дальше метра от двери .Однако всё преобретает совершенно другие краски, человек доходит до машины стоящей акурат на газоне,вытряхиват пепельницу на остатки единственного уцелевшего цветка , выгребает пивные банки и остатки вчерашней трапезы из салона и ворча на весь мир садится в машину.Но не тут-то было, прекрасные соседские дети, принимая "единственно верное решение" пробили китайским ножиком все четыре ската.Это ответ на ворчание любимой бабушки пытавшейся возродить посаженную еще в 60-х клумбу.Участковый заваленный заявлениями о краже лифчиков, семейной бытовухе и "сообщениями" о новоявленных фашистах дубасящих единственного на район "педераста" Дубосекова(коим он не является) , стучащийся лбом по столу образца 1980г в надежде решить вопрос о "изуродованной машине" полюбовно.
К обеду страсти накаляются ,отпускные дадут только к середине отпуска,Барак Обама опять лезет не в свою тарелку, экономия на апгрейде компьютера медленно перетекает в истерику справоцированную неожиданно вышедшей не работу убощицей.Начальник как пил так и пьёт, и замок из молнии на сапогах всётаки вылетел.
Вечернюю картину дополняет конченный идиот носящийся по дворам на советском раритете с пробитым глушителем под вой Киркорова из-за стены.
И только Луна, как-то мирно и нежно проплывает в окне успокаивая и возвращая в давно забытое детство на Черном море.Кто-то сказал что мы скоро освоим спутник нашей планеты....Да не дай бог...
и тд...

[Ворон]

Если социум лишает меня права на работу, на отдых, на здоровье, на знания, на историю, на чистую воду, на жильё, на воздух, на жизнь - можно ли утверждать, что необходимо подчиняться такому социуму? А если ответ - можно, то нужно ли это утверждать? Если нужно, то правильно ли так утверждать?

(действительно, что большинство отметившихся в теме не понимают суть вопроса?)

[камила]

Человек ,рождаясь ,находится в каком-либо социуме

+100. Зато этот человек,о котором ты так метко сказал, считает себя свободным.
Свободным от чего?

добавлено через 6 минут

Если социум лишает меня права на работу, на отдых, на здоровье, на знания, на историю, на чистую воду, на жильё, на воздух, на жизнь - можно ли утверждать, что необходимо подчиняться такому социуму?

В таком социуме не существует понятия- ПРАВО. Это социум рабства. Правда,там оставляли воздух,чтобы можно было дышать работая.

Что хочет доказать автор этой темы? Непонятно.

[Spich]

Прекрасно.Вот выдержка.
-А люде имеют права просто так, им никто их не дает, патаму шта они с ними рождаюца
Коли стиль отвязанного пацанчика ,то в зоне есть такое понятие ИГРАЕМ (в карты,нарды,домино) НА ПРОСТО ТАК, то есть НА ЗАДНИЦУ.
Дык делайте выводы, кто сей опус написал...

[EVERLAST]

Сей опус был специально выбран с ругательствами и оскорблениями в адрес вопрошающих: "Кто дал тебе право?", с целью привлечь их к разговору. Можно было б обойтись и "Тварь я дрожащая или право имею?", но сдаётся мне, что мало кого привлекло бы.

Теперь моя пизиция. Вопрос "Кто дал тебе право?" предполагает наличие над Вами кого-то, кто решает дать Вам право или нет. Это в корне не верная, рабская модель мышления. Что мне делать решаю только я, при этом проанализировав возможные последствия моего действия. И если я готов принять эти последствия, то мною принимается решения на выполнение действия. И никак иначе.

Любителей спросить разрешения гораздо больше, впрочем это и неудивительно.