"Свой среди чужих, чужой среди своих"

[DimmY]

Повторяю для "непонятливых" иже с ними: Надо учиться отделять отдельных людей с их "заморочками" от социального или социокультурного явления в целом.

Понимаю, что тема для тебя тяжёлая, так как затронута личная жизнь. Поэтому сразу прошу прощения. Но я действительно не вижу, почему то, что сказал Путник2, не коррелирует с тем, о чём говоришь ты. Вы с супругой столкнулись с "плохими чиновниками". Так этого никто и не отрицает, вроде бы. А о социокультурном явлении и понимании предмета как раз-таки разговора почему-то нет. Значит, тема о том, чтобы обругать плохих попов? Я ошибаюсь?

[Ворон]

Тема для меня не тяжелая. Меня не обидели действия "чиновников от церкви". Я привел пример, когда одна из часто спорящих сторон ведет себя так, что делает больше вреда, чем многие активные "борцы" другой стороны. Именно об этом и хотелось бы поговорить...
Я надеялся услышать примеры "медвежьей услуги" любой из сторон. Часто вижу, как на нашем форуме сторонники Православия ведут себя не вполне достойно. Ещё чаще вижу подобные "выступления" от "атеистов".

Ещё раз повторяю: тема не о социокультурном явлении, а о проявлении бескультурности в общении, приводящие к прямо противоположным результатам - "верующие" отталкивают "колеблющихся" от церкви и Веры в целом, а "атеисты" подталкивают их же в "лоно" церкви... Потому появляются темы-провокации, сообщения-провокации. А к ним я отношусь (к провокациям) отрицательно (хотя и у меня иногда проскакивает...).

Надеюсь теперь я смог объяснить суть темы.

[DimmY]

Я привел пример, когда одна из часто спорящих сторон ведет себя так, что делает больше вреда, чем многие активные "борцы" другой стороны. Именно об этом и хотелось бы поговорить...

А если в обратную сторону попробовать? В смысле – в положительном ключе?

о проявлении бескультурности в общении, приводящие к прямо противоположным результатам

Боюсь, главная причина тут не в бескультурности общения, а в сидящем внутри желании возражать. Говоришь "да" – и сразу в ответ получаешь "нет", говоришь "нет" – в ответ "да". Причём возражать можно очень даже культурно, но суть от этого не изменится. Вот это – как научиться НЕ отрицать – мне лично кажется действительно очень интересным.

[Путник2]

Боюсь, главная причина тут не в бескультурности общения, а в сидящем внутри желании возражать...

Нет, не в этом. Я не буду возражать Гарри, а Antuan не будет возражать ich в религиозных, мировоззренческих позициях. А Вам буду, если она противоречит моей и не буду, если она совпадает с Вашей. А вот никаких обид "культурных" друг другу мы не нанесем.

Люди могут быть социально, возрастно, культурно... разными, но всё это ерунда по сравнении с разницей мировоззрения. Никогда Евсей не поймет Анатолия, а Анатолий - его.

[Ворон]

(нежелание продолжать - не о том)

[Путник2]

Поп – это священник, священник – это духовник. Как завести себе духовника я и обсуждаю здесь:
http://pmd-samara.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=16&TID=197

Если интересно, присоединяйтесь. И не бойтесь идейных. Вот безыдейных - бойтесь. А вообще лучше всего осмотреться в этом отделе, а затем и "правильно" всё понимать.

[SIRENE]

И не бойтесь идейных. Вот безыдейных - бойтесь. А вообще лучше всего осмотреться в этом отделе, а затем и "правильно" всё понимать.

Для того чтобы правильно Вас понять, пришлось осматриваться на двух форумах.
Простите, кроме идейных и безыдейных существуют беспринципные, их следует бояться больше всего.ИМХО
Это, ведь, Вы пишете на самарском форуме (Владимир из России):

"На форуме Солнечногорска у меня два ника: Путник2 и Баламут. Второй ник – это модель беса из произведения Льюиса «Письма Баламута»."
Диалог с исламом

Возможно Вы и там под разными никами сами с собой спорите. Если это не болезнь, то сознательная провокация. Ведь даже под одним ником, через пост опровергаете сказанное Вами выше.

ЗЫ, Думаю, что даже не все модераторы, пользуются своим правом участвовать в форуме под двумя никнеймами

[Путник2]

В Самаре батюшки молятся за форумчан. Поэтому имя своё.
Здесь с позволения администрации у меня даже три ника. Есть еще Гнусик. Но я его не разу не использовал. Хватило Баламута, чтобы объяснить, что духи есть.

[Finist]

Есть еще Гнусик. Но я его не разу не использовал. Хватило Баламута, чтобы объяснить, что духи есть.

В вашем лице?

[Dieз]

Здесь с позволения администрации у меня даже три ника. Есть еще Гнусик. Но я его не разу не использовал.

Не поняла. Вы Гнусика на этом форуме не использовали или на Самарском? Уточню, что на этом форуме вы на троих сообразили, обхохочешься. А разговаривать с самим собой, да ещё под разными никами - это нормально? В вас, как в фантастическом рассказе Р.Бредбери вселилось две (или три) сущности и они спорят между собой о том, кто в данный момент управляет данным человеком.