Частная собственность и досмотр личных вещей

[Bukasa]

Тема явно не новая, сталкивался неоднократно и думаю не я один. Вот как-то интересно стало, а как же вообще люди воспринимают досмотр личных вещей?!
Например, такая ситуация: есть заведение для игры в боулинг в г. Клин, возле раздевалки стоит рамка металлоискателя и дяденька в пиджаке, который настойчиво просит всех проходящих выложить металлические предметы на стол, а девушек предоставить сумочку для осмотра, на что собственно не имеет никакого права, посетитель может предъявить личные вещи в качестве акта доброй воли и только, но тут оказывается, что в данном заведении свои правила и на законы они плевали, у них тут частная собственность и каждый просто обязан дать ему самолично покопаться в сумочке, именно покопаться, визуального осмотра для них недостаточно. В итоге не дав провести осмотр, а сторож нас не пропустив, мы уехали в другое заведение для игры в боулинг.

Для справки:

Спойлер

В соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ, личный досмотр, досмотр вещей, транспортного средства, находящихся при физическом лице, осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов применяется в целях пресечения административного правонарушения, установления личности правонарушителя. Досмотр имеет право проводить только уполномоченное на то лицо в пределах своей компетенции (ст.27.1 КоАП РФ).
Конкретные полномочия в этом отношении принадлежат следующим лицам:
- представителям органов внутренних дел (Федеральный Закон от 18.04.91 N 1026-1 "О милиции" в редакции Федерального Закона от 08.12.03 N 161-ФЗ);
- работникам ведомственной охраны (Федеральный Закон от 14.04.99 N 77-ФЗ "О ведомственной охране");
- служащим вневедомственной охраны при органах внутренних дел, действующим на основании Федерального закона "О милиции" (в ст.9 этого закона сказано, что вневедомственная охрана относится к милиции общественной безопасности).
Ведомственную охрану по закону вправе создавать только некоторые федеральные органы исполнительной власти (ст.8 Федерального закона "О ведомственной охране").

[EVERLAST]

дяденька в пиджаке, который настойчиво просит

Ключевое слово просит.

но тут оказывается, что в данном заведении свои правила и на законы они плевали

а сторож нас не пропустив

Тем самым, контора, в лице сторожа нарушила п.3 ст.426 ГК РФ.

Расскажите об этом администрации заведения или сразу пишите жалобу в ведомство Онищенко.

[schnurok]

визуального осмотра для них недостаточно

Вот здесь ключевое слово ВИЗУАЛЬНО

посетитель может предъявить личные вещи в качестве акта доброй воли

И только в порядке доброй воли
А вот покопаться, насколько я помню(если конечно законы не поменялись???) можно только в присутствие двух панетых и

только уполномоченное на то лицо в пределах своей компетенции (ст.27.1 КоАП РФ).

Хотя это нарушается сплошь и рядом.
Ездили прошлым летом на море по М4 и как только въезжаешь в краснодарский край пост ДПС. Постом это сложно назвать больше похоже на таможню. Подъехали толпою 7 машин(просто так получилось) нас пропустили, а шесть машин остановили. На обочине уже машин семь стояло и их шмонали по полной программе. Ковырялись в сумках вытаскивая вещи просто куда попало, в багажник, на крышу просто на землю. Смотреть на это было дико.

[Bukasa]

А вот покопаться, насколько я помню(если конечно законы не поменялись???) можно только в присутствие двух панетых и....

ключевые понятия "осмотр" и "досмотр", всяких чопов, охранников и сторожей можно слать сразу в лес, а вот уполномоченных сотрудников низя... "осмотр" они могут провести по своему требованию, что-то им показалось подозрительным, а может пятка зачесалась и или что-то подобное, а вот "досмотр", т.е. выворачивание карманов, сумочек и т.п., только с составление протокола и двух независимых понятых
мне тут вспомнилась прошедшая олимпиада в канаде, где недовольные антиглобалисты (или еще кто-то) устраивали митинги, а полиция стояла или не могла ничего сделать, наш репортёр спрашивает у одного полицейского: "а почему вы на них смотрите и ничего не делаете?", а тот: "пока они ничего не сделали мы не имеем права их трогать, мы даже не можем документы проверить пока человек ничего не натворил, это противоречит конституции", вот так вот...

[DimmY]

всяких чопов, охранников и сторожей можно слать сразу в лес

А полный обыск перед посадкой в самолёт не вызывает сильного протеста? ;)

[Bukasa]

DimmY, можешь еще раз прочитать спойлер, то место про уполномоченных лиц

[DimmY]

Я не про лиц, я про суть. В случае с самолётом вопрос об уполномоченных лицах ведь не возникает, не так ли?

[Sincere]

В этом самом клинском боулинге однажды охранник придрался к нашему другу, у которого в кармане обнаружилась мааааленькая коробочка. Требовал ее открыть, и все тут. Друг открыл, в коробочке оказались серьги в подарок его жене, которая стояла рядом. Сюрприз не удался. Друзья - люди легкие, а я бы на их месте очень расстроилась и поспорила. Хотя каждый сам делает выбор.

[EVERLAST]

"пока они ничего не сделали мы не имеем права их трогать, мы даже не можем документы проверить пока человек ничего не натворил, это противоречит конституции"

Вы не поверите, но у нас, де-юре тоже самое. Смотрите п.2 ст.11 закона о милиции.

З.Ы. Я тоже смотрел сюжет про то, как в Канаде толпа хулиганила. Либо в Канаде очень отличное от нашего законодательство, либо дали команду не трогать.

[MeL]

А зачем эти охранники устраивают все эти досмотры?
Наверно они это делают из праздного любопытства?
Прокладки наверно у девушек в сумках ищут, чтоб потом поржать, да?

Наверно лучше бы было без досмотра пропустить Bukasa, а заодно и вслед за ним какую-нить женщину "кавказской наружности" в плаще и с торчащими из карманов проводами...

Да, Bukasa?