Ну где тут связь качества отдельно взятой марки (модели) обуви и магазином, в котором эту марку купили, за исключением откровенного фальсификата, разумеется?
А то я тоже могу сказать, что ни одна летняя пара обуви, которые я брал в этом магазине несколько лет назад - более одного календарного года не жила. И это правда, но при чем тут магазин? Дело в самой обуви.
-----
О параноиках можно узнать очень многое, просто постоянно следя за ними.
nikonor, к сожалению ошибка ваша в следующем.По ЗПП "потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками". При этом нельзя совершить сразу два выбора, либо то,либо другое,либо третье. По вашим словам, ремонт вам был сделан, значит деньги назад вам уже не получить даже через суд, т.к. заявления на имя продавца нет, все на словах, продавец легко докажет, что вы были согласны и даже просили ремонт, а потом вдруг передумали. т.к. ситуация ясна только из ваших эмоциональных отрывочных сведений, могу предположить, что "поехавший" каблук - результат сломанного супинатора, и его вам скорее всего тоже заменили, а не просто подбили каблук. Мой совет вам: носите эти босоножки, новый гарантийный срок пошел с даты ремонта,хотя опять же все без заявления, и если продавец не поряджочный, то он, возможно, будет настаивать нга том, что это вы сами ремонтировали, а он вообще не в курсе. Но это уже край, по крайней мере в суде можно сказать, что вы покупали толпой, и у вас есть куча свидетелей и вы готовы их привести.
Кроме того, так быстро супинатор ломается вследствие технологического или конструктивного брака, и по логике второй каблук тоже должен "поехать".
Если же он просто сделал нгабойку (сомневаюсь!), то поехавший каблук - свидетельство для суда.
Вообще никогда не бойтесь экспертизы, 2-хнедельняя экспертиза - совершенно нормальное явление, даже если вы не согласны с ее результатом (такое может быть, если вы уверены в своей правоте, а эксперт прикормлен), повторно можете сдлелать экспертизу за свой счнь и предъявить все в суд.
Извините, время поджимает, зайдите в один из постов юридической консультации, там эту тему уже поднимали.
Покупал тал ботинки раза три. До сих пор ношу. Видимо, просто повезло.
Минздрав предупреждает: Существует два типа людей. Избегайте обоих.
Fiery Root
Если считаешь что поклеп и есть желание разобраться, напиши мне в личку, могу показать тебе что это не так, после работы. Иначе - не надо бросаться словами.
detka
Спасибо, я тоже так думал. Но это работает в случае более-менее приличного ремонта, а он ужасен.
Sergio
Блин, ну хоть сезон !
А тут километра на ней не прошли.
Alexiy
Да, мы тоже там не первый раз покупали обувь. Но больше не будем.
добавлено через 5 часов 39 минут
в связи с переходом данного дела из общественного в официальное русло - тему закрываю.
Большое спасибо за внимание и ответы !
Последний раз редактировалось nikonor; 21.06.2010 в 14:35. Причина: Пользователь добавил сообщение
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)