Завод, который травит нас по ночам.

[VAL_]

В предвыборный период целесообразно направить данное письмо кандидату Путину В.В.

подписался один человек или десять тысяч. порядок рассмотрения один и тот же...

Письмо же Голиковой. Это же ультиматум. Какой у него порядок рассмотрения? Если только им по мордам своих подчинённых отхлестать, не спускать же ей его официально вниз.

[Antuan]

Письмо же Голиковой.

Кто мешает сменить адресата? Или написать их несколько.

Если только им по мордам своих подчинённых отхлестать, не спускать же ей его официально вниз.

По другому не бывает. Поэтому можно письмо по всем "заинтересованным ведомствам", включая прокуратуру в первую очередь.

[ReKs]

В предвыборный период целесообразно направить данное письмо кандидату Путину В.В.

- Путину не до этого - он разбирается с роликами в интернете в свою поддержку xD

[luckipro]

В долине нищих бывает, по утрам, воняет какими-то мусорными разложениями. Просмотрел эту тему, про заводы. Но у меня возникает вопрос: а не хметьевкой ли воняет? Просто такойже амбре стоит в райне санатория МО, на ленинградке. Бывает едешь на машине в сторону Москвы и около санатория просто мозг скрючивает от вони. Что думают люди из санатория или талаево?
Тему к сожалению не смог прочесть полностью, может уже говорили об этом?

[talyam]

Говорят, недалеко от ЦРБ есть очистные, скорее всего, "запах разложения" идет оттуда. У нас была дача в Редино (существенно ближе к хметьевской свалке), и вони не было.


Путин хочет нарастить население России до*154 миллионов — Новости Политики. Новости@Mail.ru

"Премьер-министр, кандидат в президенты России В.Путин предполагает в обозримом будущем увеличить население страны до 154 миллионов человек. О том, как этого добиться, он написал в программной статье в «Комсомольской правде».

Полный текст статьи «Строительство справедливости. Социальная политика для России» будет опубликован завтра..."

Китайцев что ли завезти в Россию собрался?


http://news.rambler.ru/12783976/:

"Необходимо повысить ответственность каждого человека за состояние своего здоровья. Иначе никаких денег не хватит. Сегодня у нас 80 процентов людей не занимается физкультурой или спортом, 65 процентов регулярно употребляет крепкие спиртные напитки или курит, 60 процентов проходит медобследования только в случае болезни. При этом большинство опрошенных уверено, что следит за своим здоровьем! Четвертое. Охрана здоровья — это прежде всего предотвращение заболеваний, и ключевую роль здесь имеет формирование здорового образа жизни. Мы будем создавать условия для бесплатных занятий физкультурой по месту жительства и на работе, настойчиво и жестко бороться с распространением наркотиков, принимать меры, нацеленные на снижение потребления алкоголя и табака."

Вот, оказывается, в чем причина (по мнению Путина) роста онкозаболеваний в Солнечногорске. Сами виноваты
Надо начать заниматься бадминтоном...

[furor]

Надо начать заниматься бадминтоном...

Да, а ещё лучше прям как в той песенке делать, параллельно с бадминтоном, так сказать комплексный подход к улучшению здоровья нации:
Если хочешь быть здоровым - закаляйся,
Голой попой сядь на гвоздь и вращайся.. (с)

А люди всегда пьют не от хорошей жизни, да и обследование то же например пройти.. то оборудования нет, то полис нужен, то дорого стоит где можно решить вопрос,
потому-что частные клиники, да и не факт, что там опытные специалисты, а не сшибатели денег и т.д.

[Kamenskaya]

Говорят, недалеко от ЦРБ есть очистные, скорее всего, "запах разложения" идет оттуда. У нас была дача в Редино (существенно ближе к хметьевской свалке), и вони не было.

сжигают бинты и всякие заразные тряпки и страшно подумать что ещё:eek:

[talyam]

Где-то в теме уже писалось, еще раз напомню. В передачу "Человек и закон" можно обратиться через спецфорум, где имеется раздел "Заявить тему для сюжета". Там тема солнечногорских химзаводов заявлена:

Химический завод в Солнечногорске (Страница 1) — Заявить тему для сюжета — Человек и закон

Но дело в том, что большинство заявленных тем в эфир не попадают, потому что они "непроходные". Об этом говорил Парфенов в своей знаменитой речи во время вручения ему премии в 2010.

http://www.kommersant.ru/doc/1546420:

"...После подлинных и мнимых грехов 90-х в 2000-е годы в два приема – сначала ради искоренения медийных олигархов, а потом ради единства рядов в контртеррористической войне – произошло огосударствление "федеральной" телеинформации. Журналистские темы, а с ними вся жизнь, окончательно поделились на проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ. За всяким политически значимым эфиром угадываются цели и задачи власти, ее настроения, отношение, ее друзья и недруги. Институционально это и не информация вовсе, а властный пиар или антипиар – чего стоит эфирная артподготовка снятия Лужкова. И, конечно, самопиар власти.


Для корреспондента федерального телеканала высшие должностные лица – не ньюсмейкеры, а начальники его начальника. Институционально корреспондент тогда и не журналист вовсе, а чиновник, следующий логике служения и подчинения. С начальником начальника невозможно, к примеру, интервью в его подлинном понимании – попытка раскрыть того, кто не хотел бы раскрываться. Разговор Андрея Колесникова с Владимиром Путиным в желтой "Ладе-Калине" позволяет почувствовать самоуверенность премьера, его настроение на 2012 год и неосведомленность в неприятных темах. Но представим ли в устах отечественного тележурналиста, а затем в отечественном телеэфире вопрос, заданный Колесниковым Путину: зачем вы загнали в угол Михаила Ходорковского?


Это снова пример из "Коммерсанта" – порой возникает впечатление, что ведущая общественно-политическая газета страны (вестник отнюдь не программно-оппозиционный) и федеральные телеканалы рассказывают о разных Россиях. А ведущую деловую газету "Ведомости" спикер Грызлов фактически приравнял к пособникам террористов – в том числе по своей привычке к контексту российских СМИ, телевидения, прежде всего. Рейтинг действующих президента и премьера оценивают примерно в 75%. В федеральном телеэфире о них не слышно критических, скептических или иронических суждений. Замалчивается до четверти спектра общественного мнения. Высшая власть предстает дорогим покойником: о ней только хорошо или ничего. Притом, что у аудитории явно востребованы и другие мнения: какой фурор вызвало почти единственное исключение – показ по телевидению диалога Юрия Шевчука с Владимиром Путиным.


Вечнозеленые приемы, знакомые каждому, кто застал Центральное телевидение СССР. Когда репортажи подменяет протокольная съемка "встреча в Кремле", текст содержит "интонационную поддержку", когда существуют каноны показа: первое лицо принимает министра или главу региона, идет в народ, проводит саммит с зарубежным коллегой. Это не новости, а старости – повторения того, как принято в таких случаях вещать. Возможны показы и вовсе без инфоповодов – на прореженной эфирной грядке любой овощ будет выглядеть фигурой просто в силу регулярного появления на экране."

[talyam]

Как говорится, no comments !

Решение от 11 октября 2010 года № А41-28965/2010 • По делу А41-28965/2010 • Московская область • СПС Право.ру

Решение от 11 октября 2010 года № А41-28965/2010

По делу № А41-28965/2010

Решение

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2010 года.
«11» октября 2010 года. Дело № А41-28965/10
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи О.И. Барановой
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вела помощник Агальцева Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пластмасс «ПЛАРУС»
к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области
о признании права собственности
при участии в заседании
от истцов: Ионов А.А. – паспорт 4607268024 выдан отделом внутренних дел Солнечногорского района Московской области 12.05.2006 г. представитель по доверенности б/н от 16.06.2010 г., Орловский Е.В. – генеральный директор по решению б/н единственного участника ООО «Завод по переработке пластмасс «ПЛАРУСС» от 31.08.2010 г., приказ №44 от 01.09.2010 г.
от ответчика: в заседание суда не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод по переработке пластмасс «ПЛАРУС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности ООО «Завод по переработке пластмасс «ПЛАРУС» на самовольно возведенную постройку – производственное здание общей площадью 8 250, 75 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, промзона Рекинцо.
Истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчиком в ходе производства по делу было представлено ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против исковых требований не возражал.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, приняв во внимание отзыв ответчика,

Установил:

Как усматривается из материалов дела, спорный объект расположен на земельных участках с кадастровым № 50:09:008 02 03:0088 и 50:09:008 02 03:97, принадлежащих истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №50-НВN 773304 от 27.08.2008 г. и №50-НГN 333825 от 23.01.2009 г., а также частично на земельном участке, принадлежащем истцу на праве долгосрочной субаренды с одобрением строительства арендатором.

Разрешенное использование земельных участков – под промышленное строительство.
Истцом был возведен спорный объект без получения разрешения на строительство, в связи с чем, зарегистрировать право собственности на самовольную постройку во внесудебном порядке истец не имеет возможности.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В свою очередь, истом предпринимались меры для легализации постройки и оформлению разрешительной документации на нее.
Так, была сделана градостроительная проработка, согласованная с Администрацией Солнечногорского муниципального района, отделом архитектуры и градостроительства Администрации Солнечногорского муниципального района, Управлением экологии и природопользования, Депортаментом Росприроднадзора, территориальным отделом Роспотребнадзора, ОГИБДД ОВД Солнечногорского района, ГУ УАД МО «Мосавтодор», ГУП МО «НИиПИ Градостроительства».

Постановлением Главы Солнечногорского муниципального района Московской области от 12.05.2010 г. «О предварительном согласовании места размещения промышленного строительства» было предварительно согласовано место размещения спорного объекта.
Постановлением Главы Солнечногорского муниципального района Московской области от 12.05.2010 г. №1271 было разрешено проектирование и размещение завода.

Впоследствии, 05.07.2010 г. истец обратился в Администрацию Солнечногорского муниципального района с просьбой о разрешении ввода здания в эксплуатацию, но 19.07.2010 г. Администрацией было отказано, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Истцом представлено в материалы дела техническое заключение, обследования технического состояния строительных конструкций и инженерных систем корпуса завода по переработке пластмасс «ПЛАРУС», составленное ООО «Навигатор» в 2010 г., в соответствие с которым спорный объект в целом находится в хорошем техническом состоянии, пригоден к длительной эксплуатации. Критические дефекты строительных конструкций не выявлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что право собственности истца на спорный объект недвижимости, ответчиком не оспаривается, а также учитывая, что возведенный объект недвижимости не нарушает градостроительные правила, возведен за свой счет, а признание права собственности не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, (!!!) суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176- 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Признать право собственности ООО «Завод по переработке пластмасс «ПЛАРУС» на самовольно возведенное здание общей площадью 8 250, 75 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, промзона Рекинцо.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья О.И. Баранова

[talyam]

По слухам на БАМО готовится площадка под строительство нового крупнейшего в стране производства по выпуску разного вида пластиков. Якобы все документы подписаны на инвестиции в несколько сот миллиардов рублей, уже завозится оборудование.

Кому что об этом известно? Давайте общими усилиями соберем достоверную информацию.