2Гарри. Просто паренёк вовремя понял куда попал. Особо понравилось у тов.Путник2 про ОТСЕЧЕНИЕ ВОЛИ.
Вам негоже ставить себя на одну ступень даже с простым монахом восставшим ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС против СУЩЕСТВУЮЩЕГО, вопреки Вам, не сделавшему этого лет 35 назад, а поднявшему злобную голову сейчас против того, чего уже нет.Сообщение от Путник2
Нет, Б@лт, здесь нужно копать гораздо глубже.
Я не по своей воле был рожден в советской системе.
Монах по своей воле отсек свою волю и отдал ее Богу.
ВОССТАВШИЙ МОНАХ - это из Эха, вместе с Эхом и за Эхо.
Так я и говорю, жили себе не противились, безвольно значит, а ровняетесь с монахом которому не сломила церковь волю.Я не по своей воле был рожден в советской системе.
--- Добавлено в 19:05 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:01 ---
Во избежании недоразумений скажу, что с ЭХОм не знаком.
--- Добавлено в 19:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:05 ---
Похоже Вы там в одно время работали и Вам крепко насолили.
Кхе... Продолжаем "немножко искажать"?
Всё зачтётся!
Или цель оправдывает средства???
Зри в корень! (с) Козьма Прутков
Всё, что я пишу в форуме - моё личное мнение. Не более.
Я вот эту тему и создал о мифах русского народа. Церковь ломает волю монаха - это надо же дойти.
Был я летом в одном монастыре. Там стоит крест, где большевики расстреляли 10 монахов. Они могли бы уйти из монастыря по своей воле, но не ушли.
Это цель оправдывала средства, так Ворон? Нужно ли было расстреливать безоружных монахов?
И вот слова монаха с Эха:
"На площади держал плакат «Тюрьмославия не будет» – имею в виду реставрацию православного полицейского государства, разрушенного революцией после 17 года".
Интересно, как он в глаза расстреляным монахам смотреть будет в вечности?
Последний раз редактировалось Путник2; 03.09.2010 в 19:06.
......и......
?????????
--- Добавлено в 20:11 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:05 ---
Вишь, до чего попы, мракобесы и т.д. простых людей довели. Раз даже монахи с ними ассоциировались.
Тут вот ведь какая психология, Б@лт, русского человека прослеживается.
Вот многие критиковали здесь священников за то, что они покрестили или отпели их родственников не так. Но они хоть священника в глаза видели, видели, как он обряд совершает.
А здесь хвалят незнакомого монаха за то, что он не своим делом занимается. Ведь надо же так мысль свою направить... Вот ведь мифы-то каковы.
Это второй "приёмчик" - с больной головы переложить на что угодно: на здоровую (и не начинайте доказывать, у кого голова здоровее ;) ), на более больную, просто на чужую... Лишь бы уйти от ответа...
И ведь не надоест же. И ведь Надежда "проскочить" продолжает питать...
Доколе?
Зри в корень! (с) Козьма Прутков
Всё, что я пишу в форуме - моё личное мнение. Не более.
Странно, что Вы про меня во множественном числе. А что не своим делом, так церковь, вроде не запрещает своим выступать публично, заботиться не только о душах людских, но и о них самих.
Итак, о чем тема-то?
Тема о том, что человек любит комфорт. Любой, в том числе и душевный. Ежели он себе скажет: церковь плохая из-за попов и из-за того, что угнетенной массе не служит, то я и ходить в такую не буду. То есть Я - хороший, а церковь - плохая.
Тема о том, что человек настолько плох, что церковь плохой делает.
А эти два мифа - лишь очень неприятны, так как очевидны думающему о себе и церкви человеку.
То монах вовремя подвернется, то попы не так отпоют и покрестят, то Патриарх Путину что-то скажет... Вообщем - я один хорош.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием