Привлекло мое внимание на нашем форуме одно объявление от koroedova в теме «Фильм, который меня ПОРАЗИЛ». На то, что фильмы поражают, на это бы я внимания и не обратил – на то они и фильмы, чтобы поражать. Но в объявлении было написано, что это «Не совсем фильм, конечно, но вот очень рекомендую посмотреть…» Что же рекомендуется? А рекомендуются «передачи из цикла "Academia" канала "Культура" (не знаю, в какой теме написать, эта, наверное, наиболее подходящая))».
Телеканал "Культура".** ACADEMIA
Вот это мне показалось странным. Есть же у нас отдел К, в котором бы и порекомендовать культурную программу: «…была лекция Наталии Басовской по столетней войне (сегодня будет продолжение). Она потрясающий рассказчик, от экрана просто невозможно оторваться, так интересно и с увлечением рассказывает она».
Ну что бы не дать слово тете Наташе здесь, в отделе К?
Тем более культурная программа тети Наташи получила восторженные отзывы наших форумачанок:
fermata:«Передача идет в 21-25....Действительно, потрясающе! Настолько захватывающе она рассказывает!».
Камила: «Действительно, умные, много дающие передачи, хотя и не кино..»
Что же понравилось нашим уважаемым форумчанкам, что так их захватило?
И решил я попробовать на тексте одной передачки понять логику нового «проекта». То, что Жванецкий – пророк, это мы уже знаем из старых проектов культурологов. Но похоже, на ТВ появился новый «пророк» - Наталия Басовская. Вот какие захватывающие сказки рассказывает тетя Наташа на ночь духовным малышам:
«Римляне думали, что Рим вечен и он будет всегда. И были в этом убеждены. И откуда-то взялось вот это Средневековье. Не было ни эскизов рыцарских доспехов, ни планов каких-нибудь документов, по которым будет организован Средневековый мир. Итак, откуда же взялась эта цивилизация, которую сегодня я называю историей Западноевропейского Средневековья, историей особой цивилизации? Она разместилась в истории, расположилась между двумя взлетами, высочайшими взлетами духовной культуры. Между Античностью, сияющей вершинами – Парфенона, Аристотеля, Платона, Перикла, Марка Аврелия, не знаю, там можно сыпать именами мыслителей, талантов, архитекторов, скульпторов. И эпохой Возрождения западноевропейской. Ну что говорить про эпоху Возрождения? Это какой-то взрыв духовности. К примеру, во Флоренции в одно и то же время по улицам бродил немолодой, очень мрачный, внешне озабоченный всегда и абсолютно гениальный Микеланджело. Встретив как-то юного жизнерадостного Рафаэля, окруженного молодыми людьми, он сказал: «Что это ты, Рафаэль, всегда так весел и окружен молодыми?». А он сказал: «А ты всегда мрачен как палач». И они не очень понравились друг другу. Микеланджело и Леонардо да Винчи ревновали друг друга, ну, два гения, кто был более гениален? Пойди, померяй. Они понимали, что они гении. И получили задание от Сеньории Флоренции расписать две стены в здании Сеньории. Одну распишет Микеланджело, другую Леонардо да Винчи. С ума сойти! А наблюдать за ходом работ Сеньория поручила молодому, талантливому чиновнику по имени… Никола Макиавелли. Ну не взрыв, выброс гениальности, выброс духовности. Таким было Возрождение».
Во как! Оказывается, тетя Наташа позабыла о событии, от которого современный мир ведет отсчет времени – напрочь забыла тетя Наташа о Рождестве Христовом. Ведь между эпохами Аристотеля и Микеланджело жил на земле Бог, то есть уж такой взрыв духовности, который и слепой не заметит. Ан, нет, у тети Наташи свои духовные ценности, а, значит и своя «история Западноевропейского Средневековья».
Тетю Наташу по пафосу можно сравнить лишь с духовной бомбой. Вот уж бомбит, так бомбит на канале «К». Так и слышатся раскаты эха русской культуры на революционном канале Швыдкого.
Что так заспешили культурологи? Что так большевизию возрождать торопятся? Что так философы с канала «К» торопятся нам поведать о своем «искусстве жить под водой»? За кого они русский народ-то принимают? Ну, сказал раввин из анекдота про то, что есть 24 часа, чтобы подготовится к потопу. Ну, нам-то, русским, что это даёт? Мы этого искусства за всю жизнь не освоим. Кому-то народу это дано, а нам нет.
Вот еще из сказки: «Условные границы этого времени 476 – 1492 годы. Обе границы совершенно условны. Ибо в эпохе не бывает так: люди заснули, легли спать в одной эпохе, в Древнем Риме, просыпаются – ах, уже Средние века. Рыцари скачут, идет Столетняя война, к примеру».
В общем так надо понять. Россияне заснули, потом включили тетю Наташу, а проснулись в новой эпохе. Вот такая тема про большевизию от какала Швыдкого предлагается. А то до сих пор у нас на форуме получается, что легли наши предки в 1916 спать, а проснулись в 1917, а вот между этими датами ну никто ничего не помнит…
После сказки тетя Наташа отвечает на вопросы.
«Вопрос: И еще такой вопрос. Скажите, чем отличаются католики от православных?
Ответ: Друзья мои, говоря коротко, это догматические расхождения, не в существе учения. Догматические и связанные с процедурами. Ну, разное понимание троичности Бога, разное понимание Троицы. А в деталях отличается понимание таинства причастия или пресуществления на Западе. Т.е. это расхождение по процедуре, скажем, процедурное. А и те, и те христиане. У тех и тех – священное учение одно и, так сказать, вся история рождения христианской идеи одна. И в сущности, в 1054 году разделились на две ветки, Западная католическая, такая чисто вера католическая и Восточная вера православная – правильно славим Господа. И те, и те претендовали, что мы более правильно обряды… на самом деле это был спор о влиянии, где будет центр христианства – в Риме традиционно или в Константинополе? Потому что Константинополь – Восточная часть Рима, и там не было такой катастрофы, как здесь, с варварами. И все думали, что это быстро будет, договорятся и соединятся. Люди очень часто в оценках ошибаются и по сей день… До 16 века надеялись, что сейчас преодолеют и соединятся. Как вы знаете, этого не произошло до сих пор».
Во ведь глубина, во ведь глыба мысли. Тетя Саму Троицу «понимает», а вот католиков от православных отличить не может. А ведь даже «идиот» князь Мышкин католиков с атеистами сравнивал.
Для того чтобы, Камила, русский народ за идиотов на ТВ держать, нужно всего ничего. Предлагаю Вашему вниманию на канале «К» программу на 16.09.2010:
2125 – 2210 Academia. (Николай Борисов. "Возвышение Москвы в 14-15 вв". 2-я лекция)
2210 – 2240 Отдел. (Фильм 8-й. "Философы наедине с историей")
2240 – 2330 Культурная революция
2330 – 2350 Новости культуры
2350 – 0105 Братья Карамазовы. (3-я серия)
0105 – 0135 Этюды о Гоголе
После всех ахиней – спите спокойно, братья россияне, под Достоевского и Гоголя… Как же угадал большевизию Федор Михайлович, ну как угадал…
Да, кстати, тетя Наташа – они на Эхе аж с 2006 года с Венедиктовым россиянам про историю объясняют.
Все так
Ведущие: Венедиктов Алексей , Басовская Наталья | Время выхода в эфир: cуббота, 18:08
Историческая программа Алексея Венедиктова и Натальи Басовской.
Выходит с 3 сентября 2006 года История в лицах и красках. События прошлого могут преподать урок в настоящем.
Вот такие дела, Камила, опять Эхо… хвалим: «Действительно, умные, много дающие передачи, хотя и не кино..» Нет, не кино, а всё то же надоевшее всем радио...
Ну а в отдел К нельзя было рекомендовать передачи от тети Наташи, так как отдел К по совместительству у нас и отдел Р, и такая история здесь не проходит.
ПС. Большевизия – это безбожие.