Может быть свобода без обязанностей?

[камила]

В последнее время отовсюду звучат фразы:"Я свободен и не обязан"; "Я свободен и никому ничего не должен".
Обязанности -наступление на свободу?
Кто-то за меня всё решил, придумал какие-то обязанности,т.е. сделал выбор за меня, но я же -свободный!

Получается,обязанности отнимают мою свободу.

[elec]

Конечно отнимают. Но мы же добровольно их на себя взваливаем. Никто нас не заставляет зарабатывать на хорошие игрушки, завоевывать именно тех женщин, которые нравятся, и пр. и пр.
Пожалуй действительно свободными можно назвать только бомжей, да и то с натяжкой...

Ну и другая сторона... Политики любой страны мира при слове "свобода" ржут в голос.

[ИНДЮК]

Вы путаете свободу и права.

Именно права - парное понятие с обязанностями, а не свобода.

[камила]

завоевывать именно тех женщин,

Вы,свободный человек, завоевали,пользуясь свободой выбора, женщину.
А дальше?

[elec]

В каком смысле? Все то же самое. Та же несвобода. Если, конечно, не брать в расчет то, что мы называем "свободным временем"

С Индюком, кстати, полностью согласен.

[Finist]

В последнее время отовсюду звучат фразы:"Я свободен и не обязан"; "Я свободен и никому ничего не должен".

Это называется "свобода от обязанностей". Любые обязанности ограничивают такую свободу. В чём вопрос?

[камила]

Это называется "свобода от обязанностей". Любые обязанности ограничивают такую свободу. В чём вопрос?

Вопрос в следующем: может ли быть свобода БЕЗ обязанностей. Вы сами сказали, что именно ОНИ ОГРАНИЧИВАЮТ свободу. Так может существовать свобода без этих ограничителей?

Если нет, тогда свобода- фикция, придуманное слово, но в природе она не существует.

[МатрАскин]

ИНДЮК, не сбивай людей с толку. "Свобода", в контексте заданного Камилой и "права" - одно и тоже, впрочем, как и "обязанность" и "долг".
"Свобода без обязанностей" - это то, к чему стремится "голая обезьяна". Высшая степень свободы - это ОСОЗНАННЫЕ самоограничения, не приносящие дискомфорта.
Человек, носящий одежду, без необходимости изоляции от климатических воздействий, совсем уж свободным быть не может.

--- Добавлено в 19:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:12 ---

...в природе она не существует.

Существует, как чистое железо в природе, т.е. чисто теоретически.

[камила]

степень свободы - это ОСОЗНАННЫЕ самоограничения,

Почти по диалектической классике- только там формулировка такая:"Свобода- это ОСОЗНАННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ.
Что такое необходимость? Это осознанные(пусть так!), но ограничения,(пусть необходимые, иначе друг друга поубиваем, просто, ничего не делая-не хочется!- погибнем).

Ограничения, обязанности- это границы, это своеобразное прокрустово ложе, в которое мы укладываем свободу.

Какая же это свобода в прокрустовом ложе?

[ich]

Камила, все в мире относительно. И свобода тоже. Абсолютно свободен человек может быть только в месте, недостижимом другими людьми. Но и там у него будут вынужденные обязанности, типа запастись жрачкой на зиму...
Но, опять же, абсолютная свобода, как и любое другое идеальное понятие, недостижима.